tag:blogger.com,1999:blog-58188196778974572602024-03-13T07:15:44.672-07:00ATTAC Murcia - Unión EuropeaAttac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.comBlogger211125tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-65291759540419819752014-03-14T13:28:00.001-07:002014-03-14T13:28:23.185-07:00Europa: evasión fiscal de trasnacionales<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-3QylDpvUt7o/UyNl0JLbMAI/AAAAAAAAYys/dLkWYVWCLYI/s1600/PF3.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-3QylDpvUt7o/UyNl0JLbMAI/AAAAAAAAYys/dLkWYVWCLYI/s1600/PF3.jpeg" height="129" width="200" /></a></div>
<div class="col col1">
<div class="inicial" style="text-align: justify;">
Agobiados por la crisis
económica, los gobiernos de Europa buscan aumentar sus recursos.
Además de gravar las utilidades de los potentados, combaten la evasión y
obligan a las grandes multinacionales a pagar los impuestos que les
corresponden. Figuran en la lista compañías de peso internacional, como
Microsoft, Google o Amazon. A esta última el gobierno francés le
reclama, por ejemplo, 252 millones de dólares al descubrir los
procedimientos a los que recurre para eludir las cargas fiscales.</div>
<div class="inicial" style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Pero hay otras trasnacionales que también evaden mediante un complejo
montaje que utiliza a sus franquicias para enviar sus ganancias a
paraísos fiscales, como Suiza y Luxemburgo. Es el caso de McDonald’s, la
cadena de hamburguesas más famosa del mundo. Cálculos conservadores de
las autoridades francesas fijan entre 446 y 880 millones de dólares lo
evadido por concepto de impuesto sobre la renta y por utilidades.</div>
<div style="text-align: justify;">
La compañía estadunidense reconoció ser objeto de investigación. Y
que, como sucede con la mayor parte de las grandes empresas, las
autoridades escarban en su contabilidad. Pero que proporcionarán toda la
que le soliciten. La hacienda francesa no informa sobre los procesos
emprendidos contra la trasnacional porque deben guardar el <q>secreto fiscal</q>. En cambio afirma que serán <q>implacables</q> en su lucha contra el fraude y la evasión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El mecanismo para realizar el fraude fiscal descansa en las 300
franquicias que explotan 80 por ciento de los mil 300 restaurantes que
la trasnacional de comida chatarra tiene en Francia, donde facturó el
pasado año unos 6 mil millones de dólares. Dichas franquicias deben
pagar por publicidad a la trasnacional estadunidense 4 por ciento de sus
ingresos y entre 10 y 20 por ciento por comisiones de explotación.<br />
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Pese al secreto fiscal se supo que por orden de un tribunal de
Versalles se realiza un registro de los libros contables en la sede de
McDonald’s, ubicada en las afueras de París. Se comprobó que el dinero
que las franquicias pagan a la trasnacional va a través de una filial
que tiene como domicilio Luxemburgo. Se llama McD Europe Franchising.
Igualmente que hace cinco años abrió una sucursal en Estados Unidos y
otra más en Suiza. Por medio de la filial de Luxemburgo, atendida
por unos pocos empleados, McDonald’s recibe los derechos que le pagan
las franquicias que posee en Europa y luego transfiere <q>limpiamente</q> el dinero a Estados Unidos.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Por medio de esta maniobra, en vez de pagar impuestos por 33 por
ciento en Francia sólo aporta menos de 2 por ciento que exige
Luxemburgo. En tanto, las utilidades netas de la trasnacional
ascendieron el año pasado en Francia a más de 200 millones de dólares.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Los productos de McDonald’s no sólo engordan a los consumidores. Con la evasión, también las cuentas de sus propietarios.<br />
<br />
<b>Penultimátum</b><br />
<b>La Jornada</b><br />
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2014/03/14/cultura/a08o1cul">http://www.jornada.unam.mx/2014/03/14/cultura/a08o1cul </a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-31148602679431708482014-02-21T10:08:00.002-08:002014-02-21T10:08:29.605-08:00 ¿Sirve para algo el Parlamento europeo?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-Wj3DmP-lXNY/UweVokp61jI/AAAAAAAAYrg/_HzHoxWwdVE/s1600/parlamento+europeo2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Wj3DmP-lXNY/UweVokp61jI/AAAAAAAAYrg/_HzHoxWwdVE/s1600/parlamento+europeo2.jpg" height="149" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Los mitos urbanos sobre el Parlamento Europeo son tan numerosos o más
que sobre la vida de otras instituciones representativas. Su lejanía y
las dudas sobre su utilidad le han mantenido alejado del foco de las
críticas más acervas contra la profesionalización de la política, pero
tampoco ha escapado de las mismas. Y una buena parte de esas críticas
son más que razonables y justas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De hecho, hasta ahora, la mayoría de los grandes partidos han
utilizado el Parlamento Europeo como lugar en el que “retirar” a sus
activos políticos gastados o jubilables, ofreciéndoles un lugar cómodo y
tranquilo, bien remunerado y alejado de los molestos focos de la
opinión pública y, a veces, hasta del trabajo mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y sin embargo el Parlamento Europeo es un instrumento esencial en una
estrategia de cambio político en Europa. Con todas sus limitaciones, el
Parlamento es la única institución que goza de la legitimidad popular
y, por ello, puede convertirse en una poderosa caja de resonancia de la
movilización y resistencia social contras las políticas austericidas y
contra la gestión oligárquica de la crisis.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y eso es así, sobre todo, porque lo nuevo de esta crisis es que ha
colocado en el centro del conflicto la legitimidad del proceso de
integración europea. Es decir, su utilidad, su estructura decisional,
sus perspectivas. La crisis ha traído de la mano una politización
inesperada —por su velocidad— del proceso de integración. Y ha hecho
real el debate sobre alternativas a la situación actual. Mientras que
los especialistas discutían sobre la conveniencia de la politización,
dando por hecho que se trataba de una opción entre algunas más, ésta se
ha colado por la puerta grande sin preguntar a los que dicen que saben.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Parlamento Europeo forma parte de una estructura institucional
anómala en las democracias representativas. Frente a la división de
poderes tradicional la Unión Europea está dividida en dos ramas que
dibujan un cuadrado institucional: la rama ejecutiva formada por la
Comisión Europea y el Consejo Europeo y la rama legislativa por el
Parlamento y el Consejo aún cuando, la Comisión es la que dispone de la
iniciativa legislativa. Como vemos una articulación compleja que hace
que el proceso de toma de decisiones sea largo, complicado y escasamente
comprensible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es común decir que el Parlamento Europeo ha sido la institución que
más poder ha ganado desde Maastricht, pasando de ser una “institución
florero” a ejercer capacidades de codecisión y bloqueo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y aunque sigue siendo una institución disminuida en sus capacidades
de control y de iniciativa, las reformas de Niza y Lisboa han mejorado
el margen de maniobra que permitiría hacer más visible la labor política
realizada o por realizar en el Parlamento Europeo. A través de los
mecanismos del proceso legislativo ordinario; el dictamen conforme o el
dictamen obligatorio conforme el Parlamento puede mejorar su papel como
actor político en la discusión sobre el futuro del proceso de
integración. Y, especialmente, el debate que se suscitará alrededor de
la elección del Presidente/a de la Comisión permitirá generar una
auténtica controversia política alrededor de los diferentes modelos y
proyectos sobre los que pensar el futuro de la Unión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Cosas que el Parlamento Europeo podría hacer y que la izquierda debería favorecer</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Habría que decir que el entramado institucional produce y reproduce
el déficit democrático crónico que padece la construcción europea desde
sus orígenes. Y que ninguna reforma parcial o menor logrará reducir esa
brecha democrática que cuestiona permanentemente la legitimidad de las
decisiones tomadas por las instituciones europeas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así es que la refundación democrática de la UE es una exigencia en
los tiempos de desconfianza y crisis de legitimidad. No obstante se
pueden acometer reformas parciales que, al menos, minimicen el daño y
orienten la perspectiva de un cambio sistémico. Por ejemplo, atribuir
competencias legislativas al Parlamento o incorporar la Unión Económica y
Monetaria a las capacidades de control parlamentario. O exigir un
procedimiento único en toda Europa de participación estatal en los
Consejos de modo que se asegure que los parlamentos nacionales conocen
lo que van a hacer sus gobiernos en la UE. O bien, crear un encuentro
interparlamentario regular entre los parlamentarios nacionales y los
parlamentarios europeos, de modo que pueda discutirse sobre iniciativas
legislativas etc…</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero lo relevante ahora es saber que oportunidades tenemos desde la
izquierda para hacer del Parlamento europeo un instrumento al servicio
de un cambio social y económico profundo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un estudio de la dinámica parlamentaria en los últimos diez años nos
dice de las oportunidades que surgen en la nueva legislatura: la
coalición de acuerdo en votaciones más importantes en el PE es la que se
ha dado entre el GUE (el grupo de la Izquierda Alternativa) y los
Verdes, un 79,3% de las veces. Y el acuerdo entre el GUE y el grupo
socialista: un 72% de las veces. Hay que señalar que los socialistas y
los populares han votado juntos un 64,5% de las ocasiones. En un cambio
de escenario como en el que nos encontramos esta experiencia ofrece un
suelo de acuerdos posibles en la institución misma.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero nada impide una actividad de resistencia frente a las lógicas de
privatización y austeridad y que la izquierda alternativa protagonice
la representación de los millones de personas que resisten y se resisten
a ser devorados por la voracidad del neoliberalismo depredador.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El objetivo es trabajar en Europa por dar sentido a esa gran
coalición social y política que está impugnando las políticas
neoliberales y sus consecuencias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Además de eso, desde el Grupo Parlamentario se pueden usar algunos de
los instrumentos que el Tratado de Lisboa ha habilitado para dar
visibilidad tanto a la resistencia como a la propuesta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre ellas la Iniciativa Ciudadana Europea, una <strong>invitación</strong> para que <strong>la Comisión Europea proponga un texto legislativo</strong>
en alguno de los ámbitos de competencia de la UE. Las iniciativas
ciudadanas deben recibir el apoyo de, al menos, un millón de ciudadanos <strong>de siete de los veintiocho Estados miembros</strong> de la UE, alcanzando un <a href="http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/signatories" target="_blank">número mínimo de firmantes</a>
en cada uno de ellos. A fecha de hoy una ICE sobre el agua y su
condición de bien público ha conseguido el número de firmas suficientes
para continuar el procedimiento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Huelga decir las limitaciones de este procedimiento y afirmar que
está muy lejos de significar ningún salto de calidad en la participación
ciudadana en la construcción europea. Dicho lo cual y en este contexto
de crisis de legitimidad, esta posibilidad puede contribuir tanto a
hacer visible el rechazo como las alternativas. Y debe ser considerado
con toda seriedad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La crisis ha hecho visible que la construcción europea es un juego en
el que unos ganan y otros pierden. Y las lógicas económicas puestas en
marcha desde Maastricht y acentuadas en la gestión de la crisis implican
un deterioro de las condiciones de vida para la mayoría insoportables,
especialmente, pero no solo, en los países del sur o de la periferia
económica de la UEM, entre ellos España.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas elecciones y el futuro Parlamento Europeo pueden y deben jugar
un papel muy importante como institución que hace visible la resistencia
y la propuesta. Esta vez, discutir de Europa es una necesidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<strong>Pedro Chaves Giraldo </strong><br />
<em>Miembro de econonuestra y profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid</em><br />
<em><b>Público.es </b></em><br />
<em><a href="http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/02/18/sirve-para-algo-el-parlamento-europeo/"><b>http://blogs.publico.es/econonuestra/2014/02/18/sirve-para-algo-el-parlamento-europeo/ </b></a></em><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-11698528282565663382014-02-21T09:22:00.003-08:002014-02-21T09:22:29.108-08:00Troika: ¿cirujanos o carniceros?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-eIeEQXCwMdA/UweK1J1Ph7I/AAAAAAAAYrA/dB87JRx2uKs/s1600/troika1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-eIeEQXCwMdA/UweK1J1Ph7I/AAAAAAAAYrA/dB87JRx2uKs/s1600/troika1.jpg" height="117" width="200" /></a></div>
<div class="cuerpo_noticia" id="cuerpo_noticia">
<div style="text-align: justify;">
A 100 días de cerrar esta legislatura europea se puede hacer un
balance de los principales aspectos que tendrán que mejorar después de
las elecciones del 25 de mayo, que darán lugar a un nuevo Parlamento
(PE) y a una nueva Comisión (CE). Hay dos experimentos, por encima de
los demás, que no han funcionado, lo que se ha hecho muy visible en
momentos de gran recesión: primero, una unión monetaria sin prestamista
de última instancia y sin transferencias entre países, lo que ya era
insólito en la historia mundial de estas experiencias; y segundo, un
mercado único sin armonización fiscal y laboral. Ambas circunstancias
han devenido en debilidades estructurales del proceso europeo en tiempos
de crisis, y la ciudadanía las ha padecido en forma de falta de
resultados de las políticas económicas aplicadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El actual PE, que transformará su composición en tres meses, tiene
dos comisiones estudiando lo sucedido en los países intervenidos desde
el año 2010 (Grecia, Portugal, Irlanda y Chipre). La primera, la
Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, ya ha hecho público su trabajo, y
en él se concluye que las políticas aplicadas por la troika (Comisión
Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) han
contribuido a deteriorar los niveles de bienestar de los cuatro países, y
que las medidas se elaboraron sin una valoración suficiente de sus
consecuencias. La cuestión, ahora, es quién ha de pagar las
responsabilidades del daño causado a las poblaciones escarnecidas. El
eurodiputado socialista español Alejandro Cercas (que previsiblemente no
repetirá en la próxima legislatura del PE) lo argumentaba así: “Podían
haber actuado como cirujanos y lo han hecho como carniceros”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta crítica exterior se suma a la autocrítica que el FMI se hizo
respecto a la actuación de la troika en Grecia: en el año 2012 esperaba
una reducción del 5,5% del PIB con respecto a 2009, pero en realidad fue
del 17%; el paro llegó al 25% de la población activa en vez del 15%
previsto, y la deuda pública alcanzó el 170% del PIB en lugar del 156%.
¿Por qué? Por una suma de factores entre los que se contaban cálculos
erróneos de los multiplicadores fiscales, expectativas no realistas
sobre las reformas estructurales que podían llevarse a cabo y la
renuncia desde el principio a reestructurar la deuda griega.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="derecha" id="sumario_1|html" style="text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="sumario_1"></a>
</div>
<div style="text-align: justify;">
El segundo informe del PE, de su Comisión de Economía, todavía no se
ha hecho público pero promete tener mucha significación, pues además de
valorar los efectos directamente económicos de los rescates a estos
cuatro países, ha de analizar el papel institucional de la propia
troika, una fórmula inorgánica creada de un día para otro para evitar la
quiebra de Grecia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PE ha funcionado hasta ahora en una especie de bipartidismo
imperfecto de las dos grandes familias ideológicas europeas
(conservadores y democristianos), con adherencias de liberales y verdes.
Los sondeos indican que ese bipartidismo cederá tras las elecciones del
25 de mayo, que entre populares y socialistas conseguirán solo
alrededor del 55% de los escaños (60%, con los liberales) y que podrían
entrar en la Cámara tres clases de representantes de “la otra Europa”,
distintos entre sí: los eurofóbicos, los euroescépticos y los
eurocríticos, con dificultades para formar grupo parlamentario propio
porque se necesitan al menos 25 diputados de siete países diferentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Tratado de Lisboa, con sus imperfecciones, da mayores poderes que
nunca al PE. ¿Podrá jugar de contrapoder del resto de los órganos de la
UE? En su libro La impotencia democrática (Catarata) —de imprescindible
lectura—, el politólogo Ignacio Sánchez Cuenca escribe: “Las
instituciones europeas están claramente sesgadas a favor de los países
acreedores. La única salida que se ofrece [a los deudores] consiste en
una devaluación interna que restaure la competitividad. Pero la
devaluación interna lleva mucho tiempo, es tremendamente costosa para la
población y se enfrenta a una de las regularidades mejor conocidas en
el ámbito económico: la rigidez a la baja de los salarios nominales. La
devaluación interna puede descarrilar si los sacrificios que exige
provocan una crisis social y política”. Mientras tanto, las opiniones
públicas europeas han revisado sus convicciones europeístas y muestran
posiciones muy críticas hacia la UE, pero las élites, tanto económicas
como políticas, continúan difundiendo un europeísmo incondicional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Joaquín Estefanía</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El País</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><a href="http://economia.elpais.com/economia/2014/02/16/actualidad/1392581773_708690.html">http://economia.elpais.com/economia/2014/02/16/actualidad/1392581773_708690.html </a></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b> </b></div>
</div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-75600950838100737322014-02-16T04:01:00.000-08:002014-02-16T04:01:01.599-08:00La Europa de los mercaderes <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-7j9La88qc3Y/UwCn1rRDxzI/AAAAAAAAYp8/uLIn3HAQxr8/s1600/union+europea2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-7j9La88qc3Y/UwCn1rRDxzI/AAAAAAAAYp8/uLIn3HAQxr8/s1600/union+europea2.jpg" height="149" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La celeridad en la puesta en marcha de las políticas de recortes y
austeridad en la Unión Europea acelera y profundiza la crisis y sus
efectos.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="mce-body mce">
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
Mientras la Troika se pasea por los países del Mediterráneo exigiendo
acelerar la reforma del mercado laboral para conseguir mayor
productividad y competitividad,el malestar y las protestas crecen. En el
maletín, los llamados "hombres de negro" llevan un compendio de medidas
estándar como bajar los salarios, aumentar la edad de jubilación,
potenciar los contratos basura, agilizar el despido libre, elevar el IVA
y seguir por la senda de las privatizaciones. Un recetario completo
implantado de forma indiscriminada en la zona Euro. En su conjunto, el
paquete se conoce como "políticas de austeridad", cuyo fin sería
disminuir el déficit fiscal, hacer frente a la recesión y estimular el
crecimiento económico. Medidas consideradas el factótum para sortear la
crisis que enfrenta el capitalismo transnacional, sea cual sea la
situación y circunstancia. El Fondo Monetario, la Comisión Europea y el
Banco Central Europeo están convencidos de su eficacia y las defienden a
ultranza, a pesar de su fracaso. Nada parece indicar que vayan a entrar
en barbecho o sean cuestionadas.</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
La Troika ha subrayado el error de cálculo de su práctica en Grecia.
Los objetivos no se han logrado, provocando un efecto bumerán, más
pobreza, desigualdad y un recorte sustantivo de los derechos políticos,
sociales y económicos. Ninguna de las medidas diseñadas por los
"tecnócratas y expertos", privatizaciones, despido de funcionarios,
recortes en sanidad y educación, bajada de sueldos y salarios, han
revertido la situación o indican un repunte en el medio plazo. El Fondo
Monetario advierte que la deuda pública en relación con el PIB -en la
actualidad del 186%- sólo bajará al 130% en 2030. Y por si fuera poco,
los ingresos obtenidos por la venta de las empresas públicas no han
cubierto las expectativas, situándose en 46.000 millones de euros, es
decir, 20.000 millones menos que los presupuestados.</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
Según la OCDE, entre 2009 y 2011 Grecia ha reducido su déficit público
estructural desde el 12,8% hasta el 1,8%, es decir, seis puntos anuales.
En un año, explica Sebastián Dullan, del Consejo Europeo de Relaciones
Exteriores, "Grecia ha reducido su déficit el doble de lo que Alemania
hizo en cinco años". Lo dicho para Grecia se puede validar, con matices,
en España y Portugal. En el primer caso en 2009 se bajó del 9,5 al 1,2
en 2012; y en el segundo, pasó del 9,5 en 2010 al 2,2 en 2012. Algo
similar ocurre con los salarios reales. En Grecia han caído un 13% entre
2009 y 2011, mientras que en Portugal y España un 10% y un 7%
respectivamente en tres años. El problema no ha sido la negligencia a la
hora de aplicar las políticas de recortes y de austeridad, sino todo lo
contrario: la celeridad en su puesta en práctica acelera y profundiza
la crisis.</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
Con las cifras encima de la mesa, los economistas y funcionarios de la
Troika sentencian, tras más de un lustro de austeridad: "Hubo fracasos
notables. La confianza del mercado no fue restablecida (...) y la
economía se enfrentó a una recesión bastante más fuerte de lo previsto".
Este mea culpa de los responsables haría pensar en un cambio de rumbo.
Pero no ha sido el caso, y apostillan: "el programa era necesario, pese a
los errores de cálculo del Fondo con respecto a la sustentabilidad de
la deuda".</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
La Troika pretende disminuir el déficit público adelgazando el Estado y
equiparando las condiciones de trabajo de los países europeos a la
existente en los países emergentes, donde se roza la semi-esclavitud. De
esta forma, alegan, se combatiría la crisis, bajarían las tasas de paro
juvenil y el desempleo, incentivando la contratación vía reducción de
salarios. En Alemania, según Rafael Poch, Angel Ferrero y Carmela
Negrete, autores del libro <i>La quinta Alemania. Un modelo hacia el fracaso europeo</i>,"el
sector de salarios bajos que en 1995 implicaba el 15% de los
trabajadores emplea hoy al 25% y se ha expandido tres veces más rápido
que el sector tradicional. El 42% de ex-empleados del sector tradicional
que han perdido su trabajo encuentran empleo en el sector de salarios
bajos. Sólo un 15% de los parados de larga duración fueron contratados
en 2011 en el sector tradicional. Hay ocho millones de empleados a
tiempo parcial, con contrato limitado, <i>minijobs</i>".</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
Como era previsible, los bajos salarios, el aumento del desempleo y la
privatización de la sanidad y la educación son el detonante de una
catástrofe social sin precedente en Europa. No hay capacidad de ahorro,
compra, ni acceso al crédito. La exclusión social, la marginalidad y la
pobreza infantil muestran su cara más alarmante. En Grecia, según David
Stuckler y Sanjay Basu, autores de <i>Por qué la Austeridad Mata</i>, "a
fin de cumplir con los objetivos de reducción del déficit marcados por
la Troika, el presupuesto griego en sanidad se ha reducido en un 40%
desde 2008. Ese programa de austeridad (...) incrementó el índice de
desempleo entre los jóvenes hasta el 50%, y de personas sin hogar en más
de un 25%. (...) Como consecuencia del recorte (...) Grecia sufrió su
primera epidemia de malaria en muchas décadas. Además, la austeridad ha
eliminado 35.000 puestos de médicos".</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
En Alemania, la degradación del trabajo determina una devaluación del
consumo y una menor recaudación fiscal, afectando el nivel de bienestar
de la población. Entre 1995 y 2010, las ventas de productos baratos y de
baja calidad en el mercado minorista de alimentos pasaron del 29,2% al
43,6%. Paralelamente, alrededor del 50% de los hogares alemanes no pagan
impuestos sobre la renta porque ganan demasiado poco para hacerlo. El
cuadro es desolador, pero la Troika insiste en aplicar políticas de
austeridad y recortes sociales como únicas salidas a la recesión. Si la
crisis sacó a la luz las hipotecas basura, la especulación inmobiliaria y
el acceso al crédito fácil, también conllevó la implantación de un
modelo tendente a la concentración de la riqueza, bajo el paraguas de la
desregulación y la economía de libre mercado. En la Unión Europea
existen 115 millones de personas en riesgo de pobreza, el 23% de la
población. A lo que hay que sumar otros 150 millones en la cuerda floja.
El informe de la OCDE de 2012 <i>¿Por qué la desigualdad sigue aumentando?</i> señala que las desigualdades superan los 1,4 puntos en términos del coeficiente de Gini, y<b class="mce"> </b>los ingresos medios del 10% más rico son nueve veces más elevados que los del más pobre.</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
Alemania no presenta un cuadro muy diferente de lo que sucede en los
países mediterráneos. El informe bianual sobre pobreza y riqueza
elaborado por el Ministerio de Trabajo alemán para 2013 pone de relieve
que al 50% más pobre de la población le corresponde el 1% de la riqueza,
y al 10% más rico el 53%. En 2003, al 50% le correspondía el 3%. La
desigualdad avanza y el hambre se extiende.</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
El euro se sostiene a duras penas y crecen el malestar y las voces que
piden su salida en los países más afectados por las políticas de
austeridad. Asimismo, comienza a emerger, lo queramos o no, una Europa
profundamente xenófoba y racista, donde el nazi-fascismo se expande.
Baste comprobarlo en Grecia con el partido Amanecer Dorado y la profunda
crisis de representatividad de la socialdemocracia. En España la
creación de un partido político a la derecha del Popular, VOX, enciende
las luces rojas; y en Francia, el Frente Nacional de Marine Le Pen
concentra una intención de voto del 24%. No son pocos quienes reniegan
de la democracia como régimen político, abrazando fórmulas autoritarias
donde el poder esté en manos de oligarquías financieras y empresariales.
Las tecno-burocracias se han adueñado del terreno político, desplazando
a los ciudadanos en beneficio de conglomerados trasnacionales.</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
Emerge una Europa profundamente desigual donde las políticas públicas
inclusivas ceden el lugar a políticas de seguridad y control social cuyo
fin es criminalizar los movimientos sociales y las protestas,
imponiendo un orden represivo que garantice, sobre todo, la
sobreexplotación de las clases trabajadoras. Es la Europa de los
mercaderes.</div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<b>Marcos Roitman</b></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<b>eldiario.es </b></div>
<div _mce_style="text-align: justify;" class="mce" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.eldiario.es/contrapoder/Europa-crisis-recortes_6_228587147.html">http://www.eldiario.es/contrapoder/Europa-crisis-recortes_6_228587147.html</a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-65170922245111741052013-12-30T11:48:00.001-08:002013-12-30T11:48:15.619-08:00Abordando de forma sencilla la bajada histórica del tipo de interés del Banco Central Europeo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-utAuoXToEaE/UsHNl_H27aI/AAAAAAAAYgQ/9xAn0qXQPek/s1600/BCE2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="133" src="http://2.bp.blogspot.com/-utAuoXToEaE/UsHNl_H27aI/AAAAAAAAYgQ/9xAn0qXQPek/s200/BCE2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
El pasado jueves 7 de noviembre el Banco Central Europeo situó el
tipo de interés oficial del dinero en el 0,25%, el nivel más bajo de
toda su historia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Qué es exactamente un tipo de interés?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El tipo de interés es el precio del dinero. Cuanto más alto sea, más
caro será pedir dinero prestado. Y al revés: cuanto más bajo sea, más
barato será endeudarse. Por ejemplo, si hoy día un banco privado
cualquiera pide un préstamo de 10.000 euros al Banco Central Europeo al
0,25% y acuerda devolverlo en un año, cuando pase el año el banco
privado tendrá que devolver los 10.000 euros más 25 euros en concepto de
intereses (es el 0,25% de 10.000 euros). El precio de haber pedido ese
préstamo sería de 25 euros (barato). Si el tipo de interés fuese del 2%,
el banco tendría que devolver los 10.000 euros más 200 euros en
concepto de intereses (el 2% de 10.000). El precio de ese préstamo sería
de 200 euros (más caro que en el primer caso).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span id="more-994"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Qué es el tipo de interés oficial que maneja el Banco Central Europeo?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay diversos tipos de interés a lo largo de toda la Eurozona (el
Euribor, el Eonia, el tipo de interés de un préstamo hipotecario, etc),
pero todos vienen determinados por un único tipo de interés: el tipo de
interés oficial que controla el Banco Central Europeo. A partir de este
indicador se construyen y concretan el resto de tipos de interés. Cuando
pedimos un crédito al banco, o cuando los bancos se prestan dinero
entre ellos, o cuando las empresas piden créditos, o cuando pedimos un
crédito hipotecario… los tipos de interés de estas operaciones
dependerán del tipo de interés de referencia que haya decidido el banco
central para ese período, que en la actualidad está en el 0,25% en la
Eurozona.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Por qué han bajado el tipo de interés oficial?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El tipo de interés oficial es un instrumento de política monetaria que utilizan los bancos centrales (para más información leer <a href="http://eduardogarzon.net/como-intentan-controlar-los-bancos-centrales-la-cantidad-de-dinero-que-hay-en-circulacion/">este artículo</a>).
Si se considera que hay mucho dinero circulando por la economía los
dirigentes del banco central correspondiente aumentarán el tipo de
interés de referencia para que salga más caro pedir dinero prestado y
por lo tanto desincentivar esta práctica (con lo cual teóricamente se
reducirá la cantidad de dinero en circulación). Y al contrario: si se
considera que hay poco dinero en circulación los dirigentes del banco
central correspondiente disminuirán el tipo de interés de referencia
para que salga más barato pedir dinero prestado y por lo tanto
incentivar esta práctica (de forma que teóricamente habrá más dinero en
la economía real).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde la irrupción de la crisis económica en el año 2008 el Banco
Central no ha dejado de bajar el tipo de interés (salvo en dos ocasiones
fugaces). Lo que se pretende es que los bancos privados vuelvan a dar
créditos a familias y a empresas, puesto que desde 2008 dejaron de
hacerlo. Este nuevo descenso en el tipo de interés refleja que el grifo
del crédito sigue cerrado y que el Banco Central Europeo sigue
intentando abrirlo. Ahora los bancos privados podrán pedir dinero
prestado de una forma muy barata, lo cual se supone facilitará que éstos
se lo presten a su vez a familias y empresas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Funcionará esta estrategia?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Rotundamente no. Si los bancos privados no prestan dinero a familias y
empresas no es porque no tengan dinero en sus cuentas listo para ser
prestado. De hecho, llevan mucho tiempo poseyendo ingentes cantidades de
dinero prestado por el Banco Central Europeo y el crédito no se ha
reactivado. Que vuelvan a bajar el tipo de interés del dinero no
cambiará nada en este sentido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Por qué entonces los bancos privados no dan créditos?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Por dos razones principales. En primer lugar, la mayoría de familias y
empresas están muy endeudadas, y su objetivo primordial es ir
devolviendo poco a poco el dinero que deben. En este contexto, sería
absurdo que fuesen a pedir más créditos porque ello elevaría la deuda
que están tratando de reducir. En segundo lugar, a los bancos no les
sale rentable conceder crédito a familias y empresas porque hay otros
negocios que dan muchas más ganancias y en menos tiempo (como el de la
deuda pública) y porque la legislación bancaria internacional penaliza
en términos contables los créditos a pequeñas y medianas empresas y a
familias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Entonces, ¿esta reducción del tipo de interés no tendrá implicaciones?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Claro que las tendrá, y serán graves. Aunque el dinero no llegue a la
economía real (porque los bancos no prestarán a familias y empresas),
sí que llegará al ámbito financiero. Los bancos utilizarán ese dinero
barato que les presta el Banco Central Europeo para operar en
determinados mercados financieros (los más rentables), lo que
lubrificará la actividad financiera y aumentará el precio de muchos
activos. En otras palabras, se generarán dinámicas especulativas (que
enriquecerán a unos pocos) mientras que al mismo tiempo se estará
inundando al sistema de tensiones importantes que podrían desencadenar
crisis financieras.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Eduardo Garzón</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Saque de Esquina </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://eduardogarzon.net/abordando-de-forma-sencilla-la-bajada-historica-del-tipo-de-interes-del-banco-central-europeo/#more-994">http://eduardogarzon.net/abordando-de-forma-sencilla-la-bajada-historica-del-tipo-de-interes-del-banco-central-europeo/#more-994</a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-51227146229724890312013-11-26T10:05:00.000-08:002013-11-26T10:05:03.041-08:00 "Un mundo feliz transatlántico". El proyecto de Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP/TAFTA) y sus consecuencias socioeconómicas y ambientales <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-IFq3x12Cv7g/UpTh3kVTjHI/AAAAAAAAYVk/_9xz2SzXGJw/s1600/tafta2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="149" src="http://4.bp.blogspot.com/-IFq3x12Cv7g/UpTh3kVTjHI/AAAAAAAAYVk/_9xz2SzXGJw/s200/tafta2.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
<div class="intro">
<div style="text-align: justify;">
Un informe realizado por la <em><b>Seattle to Brussels Network</b> </em>desmitifica
los presuntos beneficios económicos del tratado TTIP y pone al
descubierto cómo éste podría perjudicar al medio ambiente y a la
economía a los dos lados del Atlántico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="filefield-file" style="text-align: justify;">
<img alt="application/pdf icon" class="filefield-icon field-icon-application-pdf" src="http://www.tni.org/sites/all/modules/contrib/filefield/icons/application-pdf.png" /><a href="http://www.tni.org/sites/www.tni.org/files/download/brave_new_atlantic_partnership.pdf" title="brave_new_atlantic_partnership.pdf" type="application/pdf; length=742975">Informe completo en inglés: A Brave New Transatlantic Partnership (pdf, 726KB)</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<h2>
<span style="font-size: small;">Resumen ejecutivo</span></h2>
En el verano de 2013 se iniciaron conversaciones entre la Unión
Europea y Estados Unidos sobre una Asociación Transatlántica de Comercio
e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) a la vez que muchos
dirigentes comerciales y políticos saludaban el acuerdo como el santo
remedio contra la difícil recuperación económica que incide en ambos
lados del Atlántico. La consolidación de las relaciones comerciales
entre los dos socios en un solo mercado transatlántico se ha vendido a
los ciudadanos estadounidenses y europeos como un vehículo poderoso para
estimular el crecimiento económico y algunos de sus defensores
predecían hasta un uno por ciento de incremento del PIB. Los
funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea insisten en que la
eliminación de los aranceles a la importación y la armonización
reglamentaria a los dos lados del Atlántico incrementarán el comercio
entre las dos regiones, lo que creará millones de nuevos empleos.<br />
<br />
Sin embargo, como sugiere este análisis preliminar de las
implicaciones geopolíticas, medioambientales y socioeconómicas de un
acuerdo comercial transatlántico, no sólo se ha colocado en el lugar
equivocado la fe en la liberalización y la desregulación comerciales –lo
que caracteriza las negociaciones actuales–, sino que también se han
juzgado mal los beneficios económicos pronosticados a la vez que se han
minimizado –cuando no ignorado– los riesgos más amplios.<br />
<br />
Lo que aflora, por tanto, es que la TTIP es el proyecto político de
una elite política y corporativa transatlántica que, basándose en la
promesa infundada del aumento del comercio y la creación de puestos de
trabajo, intentará invertir la protección reglamentaria social y
medioambiental, desviar los derechos legales de los ciudadanos hacia las
corporaciones y consolidar el liderazgo global europeo y estadounidense
dentro de un orden mundial cambiante.<br />
<h2>
<span style="font-size: small;">Beneficios exagerados y riesgos minimizados</span></h2>
Como detalla este informe (cuya <a href="http://www.tni.org/briefing/brave-new-transatlantic-partnership" target="_blank">versión completa</a>
sólo está disponible en inglés), el comisario de Comercio de la Unión
Europea, Karel De Gucht, ha exagerado en exceso los beneficios
económicos de la TTIP. Sobre la base de una investigación financiada por
la industria, se ha prometido un crecimiento del PIB del 1 por ciento,
junto con la creación de “cientos de miles de empleos”. Sin embargo, la
propia evaluación del impacto de la TTIP de la Comisión Europea concluye
que una tasa regional de crecimiento del 0,1 por ciento sería una
expectativa más realista. Esto equivaldría a una tasa de crecimiento del
PIB de apenas un 0,01 por ciento en un periodo de diez años, ya tildada
de ‘trivial’ por los economistas.<br />
<br />
Sin embargo, los riesgos medioambientales y socioeconómicos asociados
a beneficios económicos tan triviales podrían ser catastróficos. La
competencia incrementada vinculada con la liberalización comercial entre
la Unión Europea y Estados Unidos podría provocar la pérdida de puestos
de trabajo (capítulo 1). La competencia añadida entre Europa y Estados
Unidos podría agrandar aún más la brecha entre los países centrales y la
periferia en Europa, ya que los principales intereses ofensivos de
exportación de Estados Unidos residen precisamente en los sectores en
los que la periferia europea tiene intereses defensivos, como la
agricultura (capítulo 3).<br />
<br />
Además, en bastantes áreas normativas, las leyes y la reglamentación
estadounidenses ofrecen bastante menos protección que en Europa. La
armonización legislativa propuesta entre la Unión Europea y Estados
Unidos implica que el nivel de protección al consumidor en Europa podría
minarse significativamente, por ejemplo en las áreas del acceso al
mercado de los organismos genéticamente modificados (OGM), la carne
tratada con hormonas y el pollo desinfectado con cloro (capítulo 3). En
consecuencia, una política agrícola sostenible podría desaparecer del
horizonte en el caso de que Europa tuviera que abrir sus mercados a los
productos estadounidenses no sujetos a la reglamentación más estricta
sobre el bienestar de los animales o el uso de pesticidas agrícolas
dañinos que están obligados a cumplir los productores europeos (capítulo
3).<br />
<br />
A medida que los dos socios comerciales se acerquen al mínimo común
denominador, las políticas medioambientales en Europa (capítulo 2) y la
regulación financiera en Estados Unidos (capítulo 6) podrían sufrir
también. Por ejemplo, la TTIP podría amenazar las moratorias europeas
existentes sobre el asunto controvertido de la extracción del gas de
esquisto (capítulo 2) a la vez que mina la emblemática regulación
europea sobre sustancias químicas –REACH–, al sortear los requisitos de
ensayo de miles de sustancias químicas tóxicas (capítulo 5).<br />
<br />
La regulación financiera estadounidense –actualmente más estricta que
la de la Unión Europea– podría verse comprometida, ya que los grandes
bancos esperan utilizar las negociaciones comerciales para minar los
intentos que surjan después de la crisis con el fin de introducir una
reglamentación financiera más severa (capítulo 6). En un momento en el
que hasta el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial han
empezado a reconocer que el control de capitales es una manera útil de
impedir y detener la fuga de capitales con intenciones
desestabilizadoras y especulativas, la TTIP propone la liberalización y
desregulación de todos los sectores de servicios, incluidos los
servicios financieros, con el riesgo de estimular, en vez de impedir,
otra crisis financiera internacional.<br />
<h2>
<span style="font-size: small;">Una amenaza para los derechos civiles y el modelo social de Europa</span></h2>
Mediante la profunda reestructuración de las relaciones sociales
inherentes a la asociación comercial propuesta, la TTIP plantea una
amenaza real para los derechos civiles y los cimientos del modelo social
de Europa. Mientras que en Estados Unidos las empresas gozan de un
acceso prácticamente ilimitado a los datos personales de los ciudadanos,
en Europa todavía está garantizado por ley cierto grado de intimidad.
Sin embargo, la TTIP podría cambiar esto si las negociaciones incluyesen
el polémico capítulo que se propone actualmente sobre los derechos
relacionados con la propiedad intelectual.<br />
<br />
Los intentos anteriores de minar el derecho a la intimidad de los
europeos mediante el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación
(ACTA) se combatieron con éxito en el Parlamento Europeo cuando se
rechazó la propuesta a consecuencia de la creciente oposición pública.
Sin embargo, como la TTIP se negocia a puerta cerrada y sin intervención
parlamentaria, hay riesgo grave de que esta vez los ciudadanos no
puedan proteger sus derechos civiles (capítulo 4).<br />
<br />
La inclusión de un capítulo sobre derechos de propiedad intelectual
inspirado en el ACTA podría también socavar seriamente el derecho de los
pacientes europeos a la atención sanitaria asequible (capítulo 5). Una
mayor protección de los patentes de los productos farmacéuticos al
amparo de la TTIP podría impedir el acceso a medicamentos genéricos que
salvan vidas (actualmente un sector industrial en auge en Europa).
Asimismo, mediante la armonización propuesta de normas y
reglamentaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos (que incluiría
el ‘reconocimiento mutuo’ del actual marco reglamentario de ambos socios
como ‘igualitario’), la comercialización de los servicios públicos (al
estilo de Estados Unidos) podría alentarse aún más en Europa y de esta
manera incrementar los costes sanitarios de los pacientes europeos.<br />
<br />
La armonización de las normas y reglamentaciones podría también tener
gran impacto en los derechos sindicales y laborales, puesto que el
derecho a la libre asociación y la negociación colectiva en Estados
Unidos es mucho más débil que en Europa. En el caso de que tuvieran
éxito las negociaciones de la TTIP, podríamos contemplar en el futuro a
los trabajadores estadounidenses y europeos competir entre sí en un
intento desesperado de atraer a la inversión privada porque no hacerlo
podría hacer que las compañías europeas se trasladasen a Estados Unidos,
donde disfrutarían de menos obligaciones con respecto a sus
trabajadores (capítulo 1).<br />
<h2>
<span style="font-size: small;">Importar la cultura estadounidense de las demandas legales</span></h2>
La TTIP pretende también restringir aún más las posibilidades de
intervención reglamentaria si se incluye un capítulo sobre inversiones,
tal como se propone actualmente en las negociaciones (capítulo 7). Si
–como se prevé– se incluyera un mecanismo de arreglo de controversias,
los inversores extranjeros podrán llevar a los Gobiernos ante un
tribunal internacional y demandarlos por desplegar políticas
consideradas perjudiciales para los beneficios (proyectados) de una
compañía.<br />
<br />
Se han producido algunos casos de este tipo al amparo del NAFTA
(Tratado de Libre Comercio de América del Norte) y otros acuerdos
comerciales bilaterales en los que las leyes democráticas, diseñadas
para la protección de consumidores y el medio ambiente, han sido
denunciadas por compañías privadas que exigen cientos de millones de
dólares en concepto de compensación. El caso reciente del gigante
tabaquero estadounidense Philip Morris, que se ha querellado contra los
Gobiernos de Uruguay y Australia por sus leyes antitabaco, es un ejemplo
de lo que se puede esperar si la TTIP confiere a las corporaciones este
tipo de poderes legales.<br />
<br />
En consecuencia las compañías estadounidenses que invierten en Europa
podrían eludir los tribunales europeos y desafiar directamente a los
Gobiernos de la Unión Europea en tribunales extraterritoriales cuando
consideren que las leyes relacionadas con la salud pública, el medio
ambiente o la protección social interfieren en sus beneficios. De este
modo, es posible que la mera amenaza de un costoso litigio legal sea
suficiente para impedir que los Gobiernos promulguen legislaciones
progresistas en el futuro: un inconveniente importante para cualquier
sistema político que desee parecer democrático.<br />
<h2>
<span style="font-size: small;">Más allá del Atlántico</span></h2>
Teniendo en cuenta que más de un tercio del comercio global tiene
lugar actualmente en Estados Unidos y la Unión Europea, la TTIP crearía
el mayor bloque mundial de libre comercio, cuyas implicaciones irían más
allá del Atlántico, puesto que la TTIP reestructuraría de facto las
reglas comerciales internacionales (capítulo final).<br />
<br />
De esta manera, la TTIP permitiría a la Unión Europea y a Estados
Unidos superar el punto muerto político que afecta actualmente a las
negociaciones comerciales a nivel multilateral, ya que los países en
desarrollo ofrecen resistencia a las exigencias de Estados Unidos y la
Unión Europea de liberalizar aún más sus economías (con la pretensión de
que las compañías estadounidenses y europeas tengan acceso libre a sus
mercados y materias primas).<br />
<br />
La TTIP podría convertirse así en el vehículo que fuerce al Sur
Global a encaminarse por una senda de desarrollo definida por los
intereses de Estados Unidos y la Unión Europea. La TTIP podría
convertirse, especialmente, en la estrategia de las elites corporativas
de Estados Unidos y la Unión Europea para aventajar a economías
emergentes como la India, Rusia, China, Brasil, Sudáfrica y la región
ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), con la intención de
recuperar el liderazgo internacional en un orden mundial cambiante que
amenaza a la hegemonía estadounidense y europea.<br />
<br />
Sin embargo, es cuestionable que éstos deban ser los objetivos de un
acuerdo comercial del siglo XXI. Este informe –al ofrecer un análisis
crítico de las implicaciones medioambientales y socioeconómicas de la
TTIP– busca contribuir a un debate público muy necesario sobre la
naturaleza y los objetivos del comercio internacional y sus reglas.<br />
<br />
</div>
<div class="panel-col-first panel-panel">
<div class="inside">
<div class="panel-pane pane-views-panes pane-article-panel-pane-5" style="text-align: justify;">
<div class="pane-content">
<div class="view view-article view-id-article view-display-id-panel_pane_5 view-dom-id-3 clearfix">
<div class="view-content">
<div class="first last odd">
<div class="inline">
Noviembre 2013
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="panel-pane pane-content-field pane-field-download">
<div class="pane-content">
<div class="field field-type-filefield field-field-download">
<div class="field-items">
<div class="field-item odd">
<div class="filefield-file" style="text-align: justify;">
<img alt="application/pdf icon" class="filefield-icon field-icon-application-pdf" src="http://www.tni.org/sites/all/modules/contrib/filefield/icons/application-pdf.png" /><a href="http://www.tni.org/sites/www.tni.org/files/download/brave_new_atlantic_partnership.pdf" title="brave_new_atlantic_partnership.pdf" type="application/pdf; length=742975">Informe completo en inglés: A Brave New Transatlantic Partnership (pdf, 726KB)</a></div>
<div class="filefield-file" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="filefield-file" style="text-align: justify;">
<b>TNI (Transnational Insitute) </b></div>
<div class="filefield-file" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.tni.org/es/briefing/un-mundo-feliz-transatlantico">http://www.tni.org/es/briefing/un-mundo-feliz-transatlantico </a></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-18983056520782455222013-11-24T04:56:00.003-08:002013-11-24T04:56:44.242-08:00“Libre Comercio”, una seria amenaza<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-5wcQE3Nbjz8/UpH3JbJuvKI/AAAAAAAAYVE/1RECl5mS3pI/s1600/libre+comercio2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="116" src="http://2.bp.blogspot.com/-5wcQE3Nbjz8/UpH3JbJuvKI/AAAAAAAAYVE/1RECl5mS3pI/s200/libre+comercio2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
No se informa ni se comenta públicamente. Pero los gobiernos de la
Unión Europea y de Estados Unidos (EEUU) negocian en secreto un tratado
de libre comercio. Lejos de luz y taquígrafos, casi inexistente para
periódicos e informativos de radio y televisión. Sólo los gobiernos y
las multinacionales saben qué se cuece.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando se ha filtrado algo, solo se ha hablado de “las grandes
ventajas del tratado”. Aumentar un 1% del PIB de la Unión Europea,
110.000 millones de euros para las haciendas europeas y 95.000 millones
de dólares para la de EEUU. Son cálculos de macro economía y en éstos
nunca figuran los impactos negativos laborales, sociales o
medioambientales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En América Latina, en los noventa, EEUU quiso establecer un área de
libre comercio con Centroamérica y Sudamérica. Con el mantra del libre
comercio que todo enriquece, ese multilateral tratado, que no se logró,
consistía en imponer el credo neoliberal las neoliberales medidas del
Consenso de Washington. Políticas para el beneficio de las élites
económicas y financieras.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entonces EEUU negoció y firmó tratados bilaterales con Colombia,
Perú, Chile y el tratado con México y Canadá. Como dan fe las
hemerotecas, este último tratado tuvo consecuencias devastadoras para
los sectores agrícola e industrial mexicanos, provocó una intensa y
abundante migración hacia EEUU y limitó las posibilidades de desarrollo
de México. No fue mucho mejor a Perú, Colombia y Chile que han visto
crecer sus cotas de desigualdad y no eliminan una pobreza histórica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Disponemos de otro antecedente: la negociación del tratado de libre
comercio de EEUU con once países costaneros del Pacífico, desde Japón,
hasta Nueva Zelanda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
WikiLeaks ha conseguido y publicado un borrador de ese Tratado de
Asociación Transpacífico y no pinta bien. Para empezar, pretende que los
servidores de Internet sean policías y jueces que eliminen contenidos
de la Red si creen que perjudican los derechos de autor. Más una especie
de tribunales internacionales en defensa de tales derechos que
ignorarán las soberanía y los tribunales nacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En este tratado, EEUU pretende implantar las posturas más
reaccionarias sobre propiedad intelectual y su aplicación en la
industria farmacéutica. De lograrlo, el tratado Transpacífico provocará
un aumento de precio de muchos medicamentos e impedirá el acceso
universal a ellos. Incluso pretenden que se patenten procedimientos
médicos; es decir, intervenciones quirúrgicas o métodos de diagnóstico
serían propiedad de alguien y no podrían ser utilizados universalmente
por los centros sanitarios públicos, salvo que paguen a la entidad o
empresa dueña de la patente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay mucho más, pero sirva lo dicho como botón de muestra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La Comisión Europea reconoce el dañino impacto comercial que
provocará el tratado de libre comercio en los sectores de producción de
carne, fertilizantes, bioetanol, azúcar, maquinaria eléctrica, equipos
de transporte, metalurgia, productos de madera, papel y comunicaciones.
Según la práctica y lógica neoliberales, esos sectores aplicarán duros
ajustes para competir con EEUU, ajustes que se traducirán en millones de
trabajadores al paro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Además EEUU quiere eliminar o reducir severamente las leyes de
protección social y medioambiental, más exigentes en Europa aún. Por no
hablar de la grave amenaza del tratado para la libertad de expresión en
Internet a cuenta de la presunta protección de los derechos de autor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y, aún peor, el tratado crearía un arbitraje especial para atender
las demandas de las corporaciones e inversores internacionales contra
los gobiernos europeos cuando consideren que tienen menos beneficios por
culpa de sus leyes de salud pública, medio ambiente o protección
social. Sin olvidar un estudio de Thirlwall y Penelope Pacheco-López que
expone que “no hay evidencia de que los tratados comerciales hayan
mejorado la vida de los ciudadanos de los países firmantes”. ¿Entonces?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por más que se vista de seda, el Tratado de libre comercio entre la
Unión Europea y EEUU (como el Transpacífico, como el de México) busca la
total desregulación e intocable libertad para las corporaciones
multinacionales en su insaciable búsqueda de beneficios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo ha dicho Stiglitz: una zona de libre comercio entre EEUU y Europa
significa un comercio desigual y predador al servicio de la élite
económica. En Costa Rica, una gran movilización social impidió la firma
de un tratado bilateral de comercio. Ese parece el camino, aunque no sea
fácil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Xavier Caño Tamayo</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Periodista</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>CCS (Centro de Colaboraciones Solidarias)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://ccs.org.es/2013/11/22/%E2%80%9Clibre-comercio%E2%80%9D-una-seria-amenaza/">http://ccs.org.es/2013/11/22/%E2%80%9Clibre-comercio%E2%80%9D-una-seria-amenaza/</a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-28784701583234923222013-11-20T13:34:00.001-08:002013-11-20T13:35:25.702-08:00Europa lucha contra la deflación<div class="foto">
<img alt="Foto" height="204" src="http://www.jornada.unam.mx/2013/11/19/fotos/030n1eco-2.jpg" title="" width="400" /> </div>
<div class="foto">
</div>
<div class="foto">
<img alt="Foto" height="202" src="http://www.jornada.unam.mx/2013/11/19/fotos/030n1eco-3.jpg" title="" width="400" />
</div>
<div class="s-s">
<br /></div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
La decisión del Banco Central Europeo (BCE) de
recortar su tasa de referencia en 25 puntos base, a 0.25 por ciento, el 7
de noviembre, demuestra que toma en serio el riesgo de deflación. Sin
embargo, las perspectivas de recuperación siguen siendo frágiles y la
fragmentación financiera continuará, pues el mecanismo de transmisión
monetaria sigue dañado.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La inflación promedio en la zona euro fue de 0.7 por ciento en octubre (provisional), mucho más débil que la meta oficial de <q>poco menos de 2 por ciento</q>
del BCE. No sólo el bajo nivel de inflación ha preocupado al banco,
sino también el rápido descenso en meses recientes: entre enero y julio
la tasa cayó 0.9 puntos porcentuales, de 1.6 a 0.7 por ciento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Existe significativa diversidad en la zona. Los países de la periferia experimentan <q>devaluación interna</q>,
que recorta la inflación sobre todo mediante factores relacionados con
la demanda, como el creciente desempleo y la austeridad, que han
conducido a una reducción de salarios y pensiones y a una liberalización
de algunos mercados de productos y servicios. Estos países, entre ellos
Grecia y España, han tenido un descenso mucho más rápido en la
inflación e incluso han caído en deflación (en el caso griego), a
diferencia de países del <q>centro</q>, como Alemania, donde las
presiones desinflacionarias han arrancado sobre todo de factores
relacionados con la oferta, como menores precios de productos primarios,
en tanto la demanda interna ha sido más resistente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Prevemos que la tasa de inflación principal se mantendrá baja en los
próximos meses, pues la continua debilidad de la actividad económica
restringe la inflación esencial y los costos internacionales de los
productos primarios. Es posible que el banco mantenga las tasas de
interés en niveles sumamente bajos hasta que exista marcada mejoría en
las perspectivas de crecimiento, o bien un periodo de inflación por
arriba de la meta. Ninguno de esos sucesos es probable antes de 2015,
cuando menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
¿Por qué es un riesgo importante?</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
En tiempos económicos relativamente <q>normales</q>, la
caída de precios no necesariamente causa preocupación, por ejemplo
cuando las perturbaciones en la oferta reducen los precios de los
productos primarios y por tanto reducen los costos de insumos para las
empresas y elevan el poder adquisitivo de los hogares. Sin embargo, en
la zona euro hoy día los efectos del descenso global de precios en el
lado de la oferta vienen acompañados por severos impactos del lado de la
demanda, causados por la necesidad de austeridad para reducir los altos
niveles de deuda (pública y privada). La reducción salarial y el
abaratamiento de la vivienda han menguado la capacidad de los hogares
para pagar los intereses de sus deudas tanto en países del <q>centro</q>
(por ejemplo Holanda) como de la periferia de la zona. A su vez, el
aumento de préstamos no pagados pone en riesgo la solvencia de los
bancos, los cuales restringen aún más las condiciones de crédito y
privan a hogares y compañías del dinero que tanto requieren.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La perspectiva de deflación también puede volverse una profecía que
se cumple sola. En anticipación a la caída de precios, las empresas y
hogares pueden posponer ciertas compras e inversiones no esenciales, con
lo cual reducen agudamente la demanda doméstica. El incentivo de
ahorrar en vez de gastar también se incrementa, dado que la carga real
de la deuda crece cuando la inflación cae.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todo esto ocurre con el trasfondo de políticas fiscales restrictivas
en toda la zona, en un intento por mejorar las finanzas públicas. Al
igual que con consumidores, empresas y bancos, la caída en la inflación
dificulta esta tarea para los gobiernos nacionales, pues la carga real
de la deuda aumenta. Por tanto, la necesidad de austeridad se extiende o
profundiza aún más.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si fuera poco, la desinflación también eleva el valor del euro,
lo cual encarece las exportaciones y reduce la capacidad de los países
de beneficiarse de un auge exportador para compensar el descenso en la
demanda interna.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien la tasa de inflación de la zona está ahora al nivel de
la de Japón (donde los precios sólo en fecha reciente comenzaron a
subir, después de cuatro años de deflación sostenida), aún está lejos de
un escenario deflacionario como el japonés. El presidente del BCE,
Mario Draghi, sostuvo que las expectativas de inflación para los
próximos años continúan firmemente en torno a la meta de 2 por ciento.
Sin embargo, los riesgos surgidos de la periferia amenazan con hacer el
destino de la zona en los próximos años aún más lamentable que el de
Japón de la década de 1990 en adelante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El mayor problema de la zona euro es su heterogeneidad, y la
consecuente dificultad en trazar una política monetaria apropiada para
todos sus 17 miembros. Si la política monetaria del BCE es demasiado
suelta para Alemania, donde el desempleo está en el nivel más bajo en 20
años, ha sido demasiado restrictiva para la afligida periferia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En los países en crisis, los costos del financiamiento bancario se
han elevado (ver tabla). El mecanismo de transmisión monetaria sigue
siendo ineficaz, lo que reduce la disponibilidad de crédito para los
hogares y compañías de la periferia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Consciente de ese mecanismo disfuncional, el BCE en su reunión de
noviembre intentó aliviar las presiones de financiamiento extendiendo
hasta julio de 2015 la provisión de liquidez ilimitada a corto plazo (<q>plena asignación</q> de liquidez a tasas fijas en todas sus operaciones de refinanciamiento).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
Tasas de depósito</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
En su reunión de noviembre, el BCE mantener en 0 por
ciento la tasa de depósitos; es decir, la que paga sobre las reservas de
los bancos colocadas en el banco central. Conforme a la política actual
de <q>plena asignación</q> de liquidez a tasas fijas, la tasa de
depósitos se ha vuelto el principal determinante de las tasas de interés
del mercado, de las cuales la tasa de préstamo inmediato interbancario,
EONIA, está un poco arriba de cero (ver tabla). Una tasa de
refinanciamiento más baja ayuda a los bancos de la periferia, que
dependen sobre todo de la liquidez del BCE, pero tiene poco impacto en
otras partes, puesto que la tasa de depósito no cambia.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como no queda mucho espacio para recortar la tasa de referencia,
Draghi mencionó la opción de llevar la tasa de depósito a territorio
negativo, es decir, cobrar a los prestatarios para mantener sus fondos
en el banco central. Ese recorte tendería a desalentar a los bancos de
tener demasiado efectivo en el banco central, pero también elevaría aún
más las tasas de los créditos individuales, pues los bancos trasladarían
el costo a los clientes. Por lo tanto, las tasas negativas de depósito
no parecen probables a corto plazo, pero siguen siendo un arma potencial
en el arsenal del BCE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No se puede acusar al BCE, bajo la dirección de Draghi, de mantenerse
al margen de la crisis de la zona euro: desde la promesa de que haría
todo por defender la divisa única, en septiembre de 2012, hasta la guía
de acción (anunciada en julio de 2013) para reducir las tasas de interés
hasta otro nivel récord, ha actuado con rapidez para conjurar los
riesgos de un resurgimiento de la crisis. Todo ello ha abonado a favor
de su credibilidad y capacidad directiva.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, las perspectivas de la zona euro aún descansan más en
las acciones de sus dirigentes políticos que en las de su banquero
central. Aunque el BCE ha dado en teoría mayor espacio a los gobernantes
para proporcionar un fundamento estructural más sólido a la zona, hasta
ahora éstos no han logrado acuerdos que la conviertan en una federación
apropiada, por ejemplo, una unión bancaria total. Por tanto, seguimos
escépticos en cuanto al panorama regional a mediano plazo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Economist Intelligence Unit</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Traducción de textos: Jorge Anaya</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La Jornada </b><br />
<b><a href="http://www.jornada.unam.mx/2013/11/19/economia/030n1eco">http://www.jornada.unam.mx/2013/11/19/economia/030n1eco </a></b></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-35729373189345642352013-11-13T13:09:00.003-08:002013-11-13T13:09:51.861-08:00Cuando perdura la crisis en la eurozona<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-9Bhgn5sr3ac/UoPqAUFXZXI/AAAAAAAAYRM/0GHNpOish2I/s1600/union+europea1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://4.bp.blogspot.com/-9Bhgn5sr3ac/UoPqAUFXZXI/AAAAAAAAYRM/0GHNpOish2I/s200/union+europea1.jpg" width="171" /></a></div>
<div class="col col1">
<div class="inicial" style="text-align: justify;">
En los últimos meses se
ha instalado una sensación peculiar sobre la crisis en Europa. A pesar
de los terribles niveles de desempleo, del desplome en la demanda
agregada y de tasas de crecimiento anémicas en los países de la
eurozona, ahora predomina la impresión de que ha entrado en una fase de
recuperación. Tal parecería que el neoliberalismo merece salvarse: sus
recetas frente a la crisis han tenido buen resultado.</div>
<div class="inicial" style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Por todos lados aparecen <q>señales</q> de que lo peor de la crisis
pasó. El indicador más socorrido es la reducción del superávit primario
(gasto público sin contar las cargas financieras) en casi todos los
países miembros de la zona euro. En el caso de Grecia e Italia hasta se
tiene una proyección para 2014 de un superávit primario equivalente a
2.35 por ciento del PIB.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro resultado que es exhibido como prueba de la recuperación es el
de la estabilidad de los mercados financieros. Se dice que ésta es el
principal resultado de la decisión del BCE de intervenir en la compra de
bonos en el mercado secundario desde 2011. Pero el indicador que se
considera más robusto es el del crecimiento. Según los pronósticos de la
Comisión Europea los países de la eurozona mostrarán un crecimiento
agregado de 1.1 por ciento en 2014 (después de caer 0.4 por ciento en
2013).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El corolario de este conjunto de <q>buenos</q> resultados es que las recetas impuestas por la <em>troika</em>
(Bruselas, el FMI y el Banco Central Europeo). Es decir, la austeridad y
la condicionalidad sí funcionan, como dice Ollie Rehn, comisionado
europeo de asuntos económicos y monetarios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Es cierto que la crisis en la eurozona terminó? La respuesta es
negativa. El regreso a tasas de crecimiento anémicas no puede
interpretarse como recuperación. Esos niveles de actividad denotan una
gran fragilidad y no deben disfrazar la delicada situación en la que se
encuentran los bancos europeos. Un crecimiento de 1.1 por ciento no
permitirá revertir la catástrofe social que hoy sufre la eurozona.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 2014 el desempleo permanecerá en 12.2 por ciento. En Grecia y
España la desocupación alcanza 27.5 y 26 por ciento, respectivamente,
mientras que en Portugal e Italia ese indicador rebasa 16 y 12.5 por
ciento, respectivamente. La magnitud del desastre se aprecia mejor al
considerar el desempleo entre los jóvenes: en Grecia, España e Italia
alcanza 58, 56 y 41 por ciento, respectivamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Y qué hay de los indicadores sobre deuda? Todos los países que han
aplicado las recetas de austeridad fiscal han experimentado un aumento
espectacular en su deuda como proporción del PIB. Es decir, los países
que lograron reducir su déficit primario sufrieron el incremento de este
coeficiente deuda/PIB. O sea que la austeridad fiscal y la
condicionalidad han servido para agravar el problema de la deuda pública
en la eurozona. El mejor ejemplo es Grecia, que tenía un coeficiente
deuda/PIB de 120 por ciento al iniciarse la crisis y hoy ese coeficiente
rebasa 170 por ciento. El saldo de todo esto es claro: para poder pagar
esa deuda los países de la periferia tendrían que generar un altísimo
superávit primario durante las próximas dos décadas. Eso significa dejar
atrás sus inversiones en materia de salud, educación, vivienda e
infraestructura. En síntesis, la deuda es impagable.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
¿Cómo interpretar todo esto? Las políticas de austeridad se
han aplicado en un contexto de gran desendeudamiento del sector privado y
de las familias. La única manera de mantener niveles adecuados de
actividad sería manteniendo un fuerte superávit en la balanza comercial.
El problema es que el resto del mundo no puede funcionarle a Europa
como una especie de demanda agregada sustituta porque la economía
mundial también se encuentra en una situación de gran fragilidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La arquitectura de la unión monetaria, marcada por los dogmas del
neoliberalismo, contiene vicios de origen que deberán ser subsanados
para que sobreviva la eurozona. La eurozona no podrá sobrevivir sin
cambios significativos en la arquitectura de los acuerdos que condujeron
a la unión monetaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre las reformas más urgentes se encuentra la introducción de una
euro-tesorería que permitiera reconectar la política fiscal con la
política monetaria. Esto permitiría financiar la inversión pública de
manera estable, quitarle el poder que hoy tienen las agencias
calificadoras y proporcionar un estímulo a las economías más necesitadas
de la eurozona para comenzar a salir del marasmo en el que se
encuentran. Este tipo de reformas deberían ir acompañadas de un fuerte
impulso a las políticas de redistribución del ingreso para generar mayor
estabilidad en la demanda agregada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quizás el cambio más importante es revertir la tendencia a
expropiarle a los pueblos de Europa la capacidad de decidir sobre el
futuro de sus economías. Hoy vemos una situación en la que las
facultades soberanas de los gobiernos europeos en materia económica
están concentradas en organismos que no responden al acuerdo de las
mayorías en un proceso democrático o electoral.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Alejandro Nadal</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La Jornada </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2013/11/13/opinion/030a1eco">http://www.jornada.unam.mx/2013/11/13/opinion/030a1eco</a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-91516695497361789392013-11-12T10:42:00.002-08:002013-11-12T10:42:48.736-08:00Contradicciones Centro/Periferia en la Unión Europea y la crisis del euro<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-z61KYCKk0_U/UoJ11CotzTI/AAAAAAAAYQs/h8PXm3cFS_M/s1600/exportaciones+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://3.bp.blogspot.com/-z61KYCKk0_U/UoJ11CotzTI/AAAAAAAAYQs/h8PXm3cFS_M/s200/exportaciones+2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La crisis desencadenada en Estados Unidos en los años 2007-2008 alcanzó
con fuerza a los países de la Unión Europea en 2008, provocando graves
perturbaciones en la Eurozona a partir de 2010 |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb1" id="nh1" rel="footnote" title="Este texto proviene de la conferencia pronunciada por Eric Toussaint el 31 (...)">1</a>|.
Los bancos de los países europeos más fuertes se encuentran en el
origen del contagio de Europa, puesto que habían realizado inversiones
masivas en productos financieros estructurados. Dicho esto, es
importante explicar por qué esta crisis afecta más duramente a la Unión
Europea, y en particular a la zona euro, que a Estados Unidos.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="imprimer-texte">
<div style="text-align: justify;">
Entre los 28 países de la Unión Europea, 18 de ellos tienen una moneda común, el euro |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb2" id="nh2" rel="footnote" title="La zona euro fue creada en 1999 por once Estados: Alemania, Austria, (...)">2</a>|. La UE cuenta con una población de unos 500 millones de habitantes |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb3" id="nh3" rel="footnote" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A...">3</a>|,
o sea, casi la mitad de la de China, de África o de la India; dos
tercios de la latinoamericana, y un 50 % más que la estadounidense.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se observa una gran desigualdad entre los Estados de la Unión
Europea: los países industrializados y más fuertes de la UE son
Alemania, el Reino Unido, Francia, los Países Bajos, Italia, Bélgica y
Austria; hay once países que provienen de la antigua Europa del Este
(tres repúblicas bálticas —Estonia, Letonia y Lituania—, Polonia, la
República Checa, Eslovaquia, Hungría, Bulgaria y Rumania que formaban
parte del bloque soviético; Croacia y Eslovenia, que constituían una
parte de Yugoslavia); y luego están los países fuertemente afectados por
la crisis del euro: Grecia, Portugal, España, Irlanda y Chipre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b>
</b><div style="text-align: justify;">
<b>Una disparidad salarial de la que se benefician las grandes empresas privadas</b></div>
<div style="text-align: justify;">
La disparidad salarial es enorme: el salario mínimo legal en Bulgaria
(156 euros de salario bruto mensual en 2013) es entre 8 y 9 veces
inferior al de países como Francia, Bélgica y los Países Bajos |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb4" id="nh4" rel="footnote" title="Véase http://epp.eurostat.ec.europa.eu/st... con datos hasta 2013
Ver (...)">4</a>|. Pero la desigualdad salarial puede ser
también muy grande dentro de un mismo país de la UE. Por ejemplo, en
Alemania 7,5 millones de trabajadores se deben contentar con un salario
mensual de 400 euros, cuando es normal que sea de más de 1.200 euros (en
Alemania no existe un salario mínimo legal nacional).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta disparidad permite a las grandes empresas europeas ser muy
competitivas, en particular las empresas industriales alemanas que
trasladan una parte de su producción para que la realicen obreros y
obreras de países como Bulgaria, Rumania y otros de Europa central y del
Este. Luego se retornan las piezas a Alemania para su ensamblaje y el
acabado del producto final. Por último, esos productos, cuyo coste
salarial fue comprimido al máximo, se exportan a países de la Unión
Europea o al mercado mundial. Hay que subrayar que en el interior de la
UE no se pagan tasas de importación/exportación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Disparidades reforzadas entre países</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
La negativa de la UE a desarrollar unas verdaderas políticas comunes
para ayudar a los nuevos miembros en la reducción de su desventaja con
respecto a los países europeos más fuertes, contribuyó a reforzar unas
disparidades estructurales perjudiciales en el proceso de integración.
Los tratados europeos fueron concebidos para servir a los intereses de
las grandes empresas privadas, que aprovechan la desigualdad de las
economías de la Unión para aumentar sus beneficios y reforzar su
competitividad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El presupuesto de la Unión Europea es minúsculo, ya que es el uno por
ciento (1%) de su producto interior bruto, mientras que el presupuesto
normal de un país industrializado representa el 45 o el 50 %, o más, de
su PIB. Es el caso del presupuesto federal de Estados Unidos,
administrado por Barack Obama, o el de Bélgica, Españao Francia |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb5" id="nh5" rel="footnote" title="Ver http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tg...">5</a>|.
Para dar una idea de hasta qué punto el presupuesto gestionado por la
Comisión Europea es irrisorio baste decir que es comparable al de
Bélgica, que tiene 10 millones de habitantes, o sea, una quincuagésima
parte de la población de la Unión Europea. Se debe señalar que la
política agrícola común representa cerca del 50 % del presupuesto de la
UE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La crisis no fue provocada por la competencia exterior</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
La crisis no se debe a la competencia de China, Corea del Sur, Brasil, la India o de otras economías de países en desarrollo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el curso de los últimos diez años, Alemania (así como los Países
Bajos y Austria) se lanzó a una política neomercantilista: logró
aumentar sus exportaciones especialmente en el interior de la Unión
Europea y de la eurozona, reduciendo los salarios de sus propios
trabajadores |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb6" id="nh6" rel="footnote" title="Véase Eric Toussaint, «Le couperet sur les acquis sociaux: l’exemple (...)">6</a>|.
Ganó así competitividad con respecto a sus socios, y especialmente
frente a países como Grecia, España, Portugal, Italia (que participan de
la Eurozona) e incluso Rumania o Hungría. Éstos vieron como se
instalaba o se profundizaba su déficit comercial con respecto a Alemania
y a otros países del Centro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>El euro como camisa de fuerza</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando se implantó el euro, la moneda alemana fue subvaluada (a
pedido de Alemania) y, en cambio, las monedas de los países más débiles
fueron sobrevaluadas. Esto hizo más competitivas las exportaciones
alemanas en el mercado de los otros países europeos, y los más débiles
de entre ellos resultaron particularmente afectados (Grecia, Portugal,
España, países de Europa Central y del Este…)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, el endeudamiento de los países de la periferia de la
Unión Europea se debe esencialmente al comportamiento del sector privado
(la banca, las empresas de construcción inmobiliaria, el resto de la
industria y el comercio). Incapaces de competir con las economías más
fuertes, los sectores privados se endeudaron con los bancos del Centro
(Alemania, Francia, Países Bajos, Bélgica, Austria, Luxemburgo…) y
también con agentes internos, habiéndose financiarizado ampliamente la
economía de estos países después de la adopción del euro. El consumo
experimentó un boom en los países periféricos, y en algunos de ellos
(por ejemplo España) se desarrolló una burbuja inmobiliaria que
finalmente estalló. Además, los gobiernos de estos países acudieron en
auxilio de sus bancos, lo que provocó un fuerte aumento de la deuda
pública.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Evidentemente, los países que integran la Eurozona no pueden devaluar
sus monedas porque adoptaron el euro. Estados como Grecia, Portugal o
España se encuentran así en un brete a causa de su pertenencia a la
Eurozona. Las autoridades europeas y sus gobiernos nacionales aplican
entonces lo que se denomina una devaluación interna: imponen la
reducción de los salarios en gran beneficio de los dueños y directivos
de las grandes empresas privadas. La devaluación interna es por
consiguiente sinónimo de reducción de salarios, y se utiliza para
aumentar la competitividad. Sin embargo, se comprueba su muy poca
eficacia para recuperar el crecimiento económico, ya que las políticas
de austeridad y de represión salarial se aplican en todos los países. En
cambio, los dueños de las empresas están satisfechos pues hacía mucho
tiempo que deseaban reducir radicalmente los salarios. Desde este punto
de vista, la crisis de la Eurozona, que se agudizó a partir de los años
2010-2011, constituye una ganga para la patronal. El salario mínimo
legal ha sido fuertemente reducido en Grecia, Irlanda y otros países.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>El mercado único de capitales y la moneda única</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Mientras que la crisis surgió en Estados Unidos en 2007, el impacto
que tuvo en la Unión Europea fue mucho más violento que en las
instituciones políticas y monetarias estadounidenses. De hecho, la
crisis que sacude la zona euro no es sorprendente puesto que es un
avatar de los dos principios que rigen esta zona: el mercado único de
capitales y la moneda única. En una perspectiva más amplia, la crisis es
la consecuencia de las lógicas que dominan la integración europea: la
preeminencia que se da a los intereses de las grandes empresas
industriales y financieras privadas, la importante promoción de los
intereses privados, el desarrollo de la competencia, en el interior del
espacio europeo, de economías y productores con fuerzas totalmente
desiguales, la voluntad de retirar de los servicios públicos un número
creciente de sectores, el desarrollo de la competencia entre asalariados
que implica el rechazo a la unificación, utilizando los estándares más
altos, de los sistemas de seguridad social y de la normativa laboral,
para ampliar la protección de los trabajadores. Todo esto persigue un
objetivo preciso, el de favorecer la acumulación máxima de beneficios
privados, especialmente al poner a disposición del Capital una mano de
obra lo más maleable y precaria posible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>El monopolio del crédito a los Estados está reservado a los bancos privados</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Frente a esta explicación, podríamos replicar que estas lógicas
dominan también ampliamente la economía de Estados Unidos. Por lo tanto,
también se debe tener en cuenta otros factores: mientras que las
necesidades de crédito de los gobiernos de los países desarrollados,
entre los cuales el de Estado Unidos, se pueden satisfacer mediante su
Banco Central —en particular por la intermediación de la creación de
moneda— los países miembros de la Eurozona han renunciado a esta
posibilidad. De acuerdo a sus estatutos, el Banco Central Europeo tiene
la prohibición de financiar directamente a los Estados. Además, en
virtud del Tratado de Lisboa, la solidaridad financiera entre los
Estados miembros esta formalmente prohibida. Según su artículo 125, los
Estados deben asumir en solitario sus compromisos financieros, y ni la
Unión Europea ni los otros Estados pueden responsabilizarse de ellos |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb7" id="nh7" rel="footnote" title="Artículo 125 del Tratado de Lisboa (2009): «La Unión no asumirá ni responderá (...)">7</a>|. El artículo 101 del tratado de Maastricht |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb8" id="nh8" rel="footnote" title="Se trata del Tratado constituyente de la Comunidad Europea">8</a>|, retomado integralmente por el Tratado de Lisboa |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb9" id="nh9" rel="footnote" title="Artículo 123 del Tratado sobre el funcionamiento de la Unión Europea.">9</a>|, agrega: «Le está prohibido al <a class="cs_glossaire" href="http://cadtm.org/BCE" name="mot783_0"><span class="gl_mot">BCE</span></a>
y a los bancos centrales europeos de los Estados miembros […] conceder
descubiertos o cualquier otro tipo de crédito a las instituciones u
órganos de la Comunidad, a las administraciones centrales, a las
autoridades regionales, a otras autoridades públicas.»</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La UE se coloca por lo tanto voluntariamente al servicio de los
mercados financieros ya que, en tiempos normales, los gobiernos de los
países de la Eurozona dependen totalmente del sector privado para su
financiación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los inversores institucionales (bancos, fondos de pensiones,
aseguradoras) y los hedge funds se precipitaron sobre Grecia en 2010,
que era el eslabón más débil de la cadena europea de endeudamiento,
antes de atacar Irlanda, Portugal, España e Italia. Actuando de esa
manera, esos inversores realizaron grandes beneficios ya que obtuvieron
de esos países una remuneración importante por los tipos de interés que
exigieron a los poderes públicos para refinanciar sus deudas. Entre
estos inversores institucionales (los zinzins), se encuentran los bancos
privados que consiguieron máximos beneficios al poder financiarse
directamente por medio del BCE, obteniendo préstamos al 1 % de interés |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb10" id="nh10" rel="footnote" title="Desde mayo de 2013, el tipo de interés al que el BCE presta a los bancos se (...)">10</a>|,
mientras estos mismos bancos prestan a Grecia, a tres meses, con un
tipo de interés del 4 o 5 %. Al lanzar sus ataques sobre los eslabones
más débiles, los bancos y otros zinzins estaban también convencidos de
que el BCE y la Comisión Europea deberían, de una u otra manera, ir en
ayuda de los Estados víctimas de la especulación, prestándoles los
capitales que les permitiera proseguir con los reembolsos. Y no se
equivocaron. En colaboración con el FMI, la Comisión Europea cedió y
otorgó préstamos, por medio de los fondos europeos de estabilidad
financiera (FEEF) y del mecanismo europeo de estabilidad (MEDE), a
algunos Estados miembros de la Eurozona (Grecia |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb11" id="nh11" rel="footnote" title="En el caso de Grecia hay además prestamos bilaterales otorgados por países (...)">11</a>|,
Irlanda, Portugal y Chipre) para que puedan prioritariamente pagar sus
deudas a los bancos privados de los países más fuertes de la UE. Por
consiguiente, la UE no respetó la letra del artículo 125 del Tratado de
Lisboa citado anteriormente. Pero sí que respetó el espíritu neoliberal
de ese Tratado: en efecto, el FEEF y el MEDE toman prestado de los
mercados financieros el dinero que a su vez prestan a los Estados.
Además, exigen unas condiciones draconianas para conceder esos
préstamos: privatizaciones, reducciones de salarios y de pensiones,
despidos en los servicios públicos, reducción de los gastos públicos en
general, y sociales en particular.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un pequeño recordatorio: mientras que los reglamentos de la UE no
permiten que el BCE preste a los Estados de la UE, la situación es muy
diferente en Estados Unidos donde la Reserva Federal presta una media de
40.000 millones de dólares por mes a la administración de Obama
mediante la compra de bonos del tesoro (lo que representa 480.000
millones de dólares por año). Asimismo, en el Reino Unido, que no forma
parte de la Eurozona, el Banco de Inglaterra presta masivamente al
gobierno británico. Las reglas aplicadas en la zona euro vuelven la
crisis mucho más grave que en Estados Unidos o en el Reino Unido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Políticas que profundizan la crisis</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde 2010, las políticas aplicadas por la CE y los gobiernos
nacionales sólo han profundizado la crisis y esto es particularmente
cierto en los países más débiles de la Eurozona. Al comprimirse la
demanda pública y la demanda privada, los recursos del crecimiento
económico se redujeron, en la práctica, a la nada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La política de los dirigentes europeos no es un fracaso desde el punto de vista de los patronos.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Los dirigentes europeos de los países más fuertes y la patronal de
las grandes empresas se felicitan de la existencia de una zona
económica, comercial y política común donde las transnacionales europeas
y las economías del Centro de la zona euro sacan provecho de la debacle
de la Periferia para reforzar la ratio de rentabilidad de las empresas,
y obtener logros, en términos de competitividad, en relación a sus
competidores estadounidenses y chinos. Su objetivo, en el estadio actual
de la crisis, no es el de relanzar el crecimiento y reducir las
asimetrías entre las economías fuertes y débiles de la UE. Por otro lado
consideran que la debacle del Sur se traducirá en oportunidades para
privatizaciones masivas de empresas y de bienes públicos a precio de
saldo. La intervención de la <a class="cs_glossaire" href="http://cadtm.org/Troika,765" name="mot765_1"><span class="gl_mot">Troika</span></a>
y la complicidad activa de los gobiernos de la Periferia los ayudan. El
gran Capital de los países periféricos es favorable a estas políticas
ya que cuenta con obtener una parte del pastel que codiciaba desde hace
años. Las privatizaciones de Grecia y de Portugal prefiguran lo que le
llegará a España e Italia, donde los bienes públicos que se podrían
adquirir son mucho más importantes, vista la talla de esas economías.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Considerar que la política de los dirigentes europeos es un fracaso
porque el crecimiento económico no ha vuelto, es una gran equivocación
en el criterio de análisis utilizado. Efectivamente, los objetivos
perseguidos por la dirección del BCE, por la Comisión Europea, por los
gobiernos de las economías más fuertes de la UE, por las direcciones de
los bancos y de otras grandes empresas privadas, no es ni la vuelta
rápida al crecimiento ni la reducción de las asimetrías en el seno de la
Eurozona y de la UE, que conseguiría un conjunto más coherente, donde
sería posible el retorno de la prosperidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre todo no se debe olvidar un factor fundamental: la capacidad de
los gobernantes, que se pusieron dócilmente al servicio de los intereses
de las grandes empresas privadas, para actuar de acuerdo con lo que
éstas quieren o para gestionar una situación de crisis. El estrecho lazo
entre los gobiernos y el gran Capital ya ni siquiera se disimula. A la
cabeza de varios gobiernos, colocados en puestos ministeriales
importantes y en la presidencia del BCE, encontramos hombres
provenientes directamente de las grandes finanzas, comenzando por el
banco de negocios Goldman Sachs. Algunos políticos de primera fila son
recompensados por un puesto en un gran banco o en una gran empresa una
vez que cumplieron con sus buenos oficios para con el gran Capital. No
es nuevo pero es más evidente y habitual que en el transcurso de los
últimos 50 años. Se puede hablar de verdaderos y transparentes vasos
comunicantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Los efectos sociales de la crisis</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que están viviendo actualmente los trabajadores y las personas que
reciben ayudas de los servicios sociales en Grecia, Portugal, Irlanda y
España fue impuesto a los trabajadores de los países en desarrollo
durante la crisis de la deuda de los años 1980-1990. En el transcurso de
la década de los 80, la ofensiva también había afectado a los
trabajadores de América del Norte a partir de la presidencia de Ronald
Reagan, de Gran Bretaña bajo la férula de Margaret Thatcher—la Dama de
hierro—, y los de sus émulos del viejo continente. Los trabajadores del
ex bloque del Este también estuvieron sometidos durante los años 90 a
las brutales políticas impuestas por sus gobiernos y el FMI. A
continuación, y ciertamente de una manera mucho menos brutal que la que
afectó a los pueblos del Tercer Mundo (desde los más pobres hasta las
llamadas economías emergentes), la ofensiva tomó como objetivo a los
trabajadores de Alemania a partir de 2003-2005. Los nefastos efectos
para una significativa parte de la población alemana se sienten incluso
ahora, aunque el éxito de las exportaciones alemanas |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb12" id="nh12" rel="footnote" title="Alemania tuvo un crecimiento económico debido a sus exportaciones mientras (...)">12</a>| limite la cantidad de desempleados y que una parte de esa clase obrera no sufra directamente las consecuencias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Durante los años 2012 y 2013, la crisis se agravó en Grecia, Irlanda,
Portugal y España debido a las políticas de austeridad brutal aplicadas
por gobiernos cómplices de las exigencias de la Troika. En Grecia, la
caída acumulada del PIB desde el comienzo de la crisis alcanza el 25 %.
El poder adquisitivo de una gran mayoría de la población se redujo de un
30 a un 50 %. El desempleo y la pobreza literalmente explotaron.
Mientras que en marzo de 2012, todos los grandes medios de comunicación
se alinearon con el discurso oficial que afirmaba que la deuda había
sido reducida a la mitad |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb13" id="nh13" rel="footnote" title="El CADTM denunció desde el comienzo la maniobra de propaganda de la Troika y (...)">13</a>|,
la realidad era bien distinta: la deuda pública griega que representaba
el 130 % del PBI en 2009 y el 157 % en 2012, después de la anulación
parcial de la deuda, alcanzó una nueva cumbre en 2013: el 175 %. La tasa
de desempleo que era del 12,6 % en 2010 se eleva en 2013 al 27 %
(siendo del 50 % para los jóvenes de menos de 25 años). En Portugal, las
medidas de austeridad son tan violentas y la degradación económica es
tan grave que un millón de portugueses se manifestaron espontáneamente
el 15 de septiembre de 2012, cifra que sólo se había alcanzado el 1 de
mayo de 1974 para festejar la victoria de la Revolución de los claveles.
El fracaso de la política de austeridad provocó una crisis
gubernamental. En Irlanda, de la que los medios de comunicación hablan
mucho menos, el desempleo alcanzó proporciones enormes y produjo el
éxodo de 182.900 jóvenes de entre 15 a 29 años, que abandonaron el país
después del estallido de la crisis de 2008. Un tercio de los jóvenes que
tenían un empleo antes de la crisis, ahora se encuentra desempleado. El
rescate bancario representó hasta ahora más del 40 % del PIB (cerca de
70.000 millones de euros sobre un PIB de 156.000 millones de euros en
2011). El retroceso de la actividad económica llegó a un 20 % desde
2008. El gobierno de Dublín reiteró que suprimiría 37.500 puestos de
trabajo en el sector público hasta 2015. En España la tasa de desempleo
alcanza el 50 % entre los jóvenes. Desde el comienzo de la crisis,
350.000 familias fueron expulsadas de sus viviendas debido a los impagos
hipotecarios. En 2012, el número de familias en las que todos sus
miembros estaban desempleados aumentó en 300.000 para alcanzar un total
de 1,7 millones, o sea el 10 % de todas las familias de España. La
situación se degrada de manera continua en los países del ex bloque del
Este miembros de la UE, comenzando por los que se adhirieron a la
Eurozona.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Una Europa de los pueblos y de la solidaridad internacional</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Únicamente mediante poderosas movilizaciones populares se podrá
acabar con la estrategia de las clases dominantes. Es imprescindible que
los movimientos populares construyan una estrategia continental. En
todos lados, el pago de la deuda pública es el pretexto invocado por los
gobernantes para justificar políticas que atacan los derechos
económicos y sociales de una aplastante mayoría de la población. Si los
movimientos sociales y, entre ellos, los sindicatos quieren afrontar
victoriosamente esta devastadora ofensiva, es necesario atacar la
cuestión de la deuda pública de forma radical con el fin de sacarle al
poder su argumento principal. La anulación de la parte ilegítima de la
deuda pública, el abandono de las políticas de austeridad, la imposición
masiva al gran capital, la expropiación de los bancos para integrarlos
en un servicio público del ahorro y del crédito, la reducción del tiempo
de trabajo, el fin de las privatizaciones y el refuerzo de los
servicios públicos son medidas esenciales de un programa alternativo a
la gestión capitalista de la crisis |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nb14" id="nh14" rel="footnote" title="Para tener un desarrollo de estas propuestas véase: Damien Millet, Éric (...)">14</a>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Su implantación puede comenzar paulatinamente, país a país, pero el
proceso no se podrá detener en las fronteras nacionales. Se necesitará
una auténtica constituyente de los pueblos de Europa con el fin de
abrogar una serie de tratados europeos y hacer nacer una federación
donde la garantía de los derechos humanos en todas sus dimensiones será
el principal objetivo. Simultáneamente, será necesario practicar una
política de ruptura con el modelo productivista consumista con el
objetivo de respetar la naturaleza y sus límites. Surgirá, en el curso
de este proceso, una Europa de los pueblos que debe recomenzar de cero
sus relaciones con el resto del mundo, restituyendo a las poblaciones de
otros continentes, víctimas de siglos de expolio y de dominación
europea, lo que se les debe.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Traducido por Griselda Piñero y Raul Quiroz </i></div>
</div>
<div class="imprimer-texte" style="text-align: justify;">
<b>notes articles:</b><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh1" id="nb1" rev="footnote" title="Notas 1">1</a>|
Este texto proviene de la conferencia pronunciada por Eric Toussaint el
31 de octubre de 2013 en la Facultad de Etnología de la Universidad de
Port au Prince (Haití) sobre el tema de la crisis del euro. El autor
agradece a Michel Charles las notas tomadas, que alentaron la redacción
de este texto.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh2" id="nb2" rev="footnote" title="Notas 2">2</a>|
La zona euro fue creada en 1999 por once Estados: Alemania, Austria,
Bélgica, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países
Bajos y Portugal. Más tarde se incorporaron Grecia en 2001, Eslovenia
en 2007, Chipre y Malta en 2008, Eslovaquia en 2009, Estonia en 2011 y
Letonia lo hará el 1 de enero de 2014.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh3" id="nb3" rev="footnote" title="Notas 3">3</a>| <a class="spip_url spip_out" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_l%27Union_europ%C3%A9enne" rel="nofollow external">http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A...</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh4" id="nb4" rev="footnote" title="Notas 4">4</a>| Véase <a class="spip_url spip_out" href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Minimum_wage_statistics/fr" rel="nofollow external">http://epp.eurostat.ec.europa.eu/st...</a> con datos hasta 2013<br />
Ver también: <a class="spip_url spip_out" href="http://www.inegalites.fr/spip.php?article702" rel="nofollow external">http://www.inegalites.fr/spip.php?a...</a>, que contiene datos que lamentablemente sólo llegan a 2011.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh5" id="nb5" rev="footnote" title="Notas 5">5</a>| Ver <a class="spip_url spip_out" href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tec00023&language=fr" rel="nofollow external">http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tg...</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh6" id="nb6" rev="footnote" title="Notas 6">6</a>| Véase Eric Toussaint, «Le couperet sur les acquis sociaux: l’exemple allemand», <a class="spip_url spip_out" href="http://cadtm.org/IMG/pdf/06.pdf" rel="nofollow">http://cadtm.org/IMG/pdf/06.pdf</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh7" id="nb7" rev="footnote" title="Notas 7">7</a>|
Artículo 125 del Tratado de Lisboa (2009): «La Unión no asumirá ni
responderá de los compromisos de los Gobiernos centrales, autoridades
regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de Derecho
público o empresas públicas de los Estados miembros, sin perjuicio de
las garantías financieras mutuas para la realización conjunta de
proyectos específicos. Los Estados miembros no asumirán ni responderán
de los compromisos de los Gobiernos centrales, autoridades regionales o
locales u otras autoridades públicas, organismos de Derecho público o
empresas públicas de otro Estado miembro, sin perjuicio de las garantías
financieras mutuas para la realización conjunta de proyectos
específicos.» (El subrayado es nuestro).<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh8" id="nb8" rev="footnote" title="Notas 8">8</a>| Se trata del Tratado constituyente de la Comunidad Europea<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh9" id="nb9" rev="footnote" title="Notas 9">9</a>| Artículo 123 del Tratado sobre el funcionamiento de la Unión Europea.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh10" id="nb10" rev="footnote" title="Notas 10">10</a>|
Desde mayo de 2013, el tipo de interés al que el BCE presta a los
bancos se redujo al 0,5 %. Luego, el 7 de noviembre de 2013, Mari Draghi
anunció la caída del tipo de interés de los préstamos del BCE al 0,25
%. Hay que agregar que el BCE suavizó sus exigencias de calidad
(calificación) de los títulos aportados por los bancos como garantía
para obtener liquidez. En efecto, el umbral mínimo de calificación de
los títulos admitidos por el BCE está suprimido «¡hasta nueva orden!»<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh11" id="nb11" rev="footnote" title="Notas 11">11</a>| En el caso de Grecia hay además prestamos bilaterales otorgados por países de la eurozona.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh12" id="nb12" rev="footnote" title="Notas 12">12</a>|
Alemania tuvo un crecimiento económico debido a sus exportaciones
mientras que la mayoría de sus socios de la UE y, en particular, de la
Eurozona sufren duramente la crisis. Visto que en toda la UE se asiste a
un descenso de la demanda de las familias descrita antes, a la que se
agrega una reducción de la demanda pública, las salidas para las
exportaciones alemanas se reducen claramente. El efecto bumerán sobre la
economía alemana ya se está produciendo.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh13" id="nb13" rev="footnote" title="Notas 13">13</a>|
El CADTM denunció desde el comienzo la maniobra de propaganda de la
Troika y del gobierno griego. Véase «Le CADTM dénonce la campagne de
désinformation sur la dette grecque et le plan de sauvetage des
créanciers privés », <a class="spip_url spip_out" href="http://cadtm.org/Le-CADTM-denonce-la-campagne-de" rel="nofollow">http://cadtm.org/Le-CADTM-denonce-l...</a>,
publicado el 10 de marzo de 2012. Véase también Christina Laskaradis
«La Grèce a déjà fait défaut aux conditions des créanciers; leur crainte
est de voir celle-ci imposer ses propres conditions», <a class="spip_url spip_out" href="http://cadtm.org/La-Grece-a-deja-fait-defaut-aux" rel="nofollow">http://cadtm.org/La-Grece-a-deja-fa...</a> , publicado el 31 de mayo de 2012.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610#nh14" id="nb14" rev="footnote" title="Notas 14">14</a>|
Para tener un desarrollo de estas propuestas véase: Damien Millet, Éric
Toussaint: «Europa: ¿Qué programa de urgencia frente a la crisis? <a class="spip_url spip_out" href="http://cadtm.org/Europa-Que-programa-de-urgencia" rel="nofollow">http://cadtm.org/Europa-Que-program...</a>,
22 de junio de 2012. Véase también: Thomas Coutrot, Patrick Saurin y
Éric Toussaint: «Anular la deuda o gravar al capital: ¿Por qué elegir?» <a class="spip_url spip_out" href="http://cadtm.org/Anular-la-deuda-o-gravar-al" rel="nofollow">http://cadtm.org/Anular-la-deuda-o-...</a><br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="imprimer-ps" style="text-align: justify;">
infos article<br />
URL: <a href="http://www.cadtm.org/">http://www.cadtm.org</a>
Éric Toussaint, doctor en ciencias políticas, es presidente del
CADTM Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/" rel="nofollow external">www.cadtm.org</a>)
y miembro del consejo científico de ATTAC. Autor, entre otros libros,
de Una mirada al retrovisor: el neoliberalismo desde sus orígenes hasta
la actualidad, Icaria 2010; La Deuda o la Vida (junto a Damien Millet)
Icaria, Barcelona, 2011; La crisis global, El Viejo Topo, Barcelona,
2010;. La bolsa o la vida: las finanzas contra los pueblos, Gakoa, 2002.
Autor de Procès d’un homme exemplaire, Editions Al Dante, Marsella,
2013.<br />
<br />
<b>CADTM</b><br />
<b><a href="http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610">http://cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=9610 </a></b><br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-52794085682893553092013-07-01T14:20:00.002-07:002013-07-01T14:21:00.878-07:00La coacción alemana<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-uYRnC6-o4Uk/UdHx0J8thVI/AAAAAAAAXSY/N5SDiOanu78/s400/alemania+ministro+de+finanzas+wolfgang+Scha%C3%BCble.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="131" src="http://1.bp.blogspot.com/-uYRnC6-o4Uk/UdHx0J8thVI/AAAAAAAAXSY/N5SDiOanu78/s200/alemania+ministro+de+finanzas+wolfgang+Scha%C3%BCble.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: verdana,geneva; font-size: small;">La
devastadora austeridad impuesta por Berlín a toda la zona euro y en
particular a sus socios del Sur (Grecia, Portugal, España, Italia y
Chipre) está provocando en estos países una subida de la germanofobia.
En sus recientes visitas a Madrid, Atenas y Lisboa, la canciller alemana
Angela Merkel ha sido recibida por manifestaciones muy hostiles. Miles
de víctimas de las políticas ‘austericidas’ denunciaron en calles y
plazas la coacción del “<i>IV Reich</i>” y acogieron a la dirigente alemana con banderas nazis y uniformes de las SS o de la Wehrmacht...<br /><br />En
Francia también –cuando se acaban de celebrar por todo lo alto los
cincuenta años del Tratado de amistad franco-alemán, piedra angular de
la política europea de París– los amigos del presidente François
Hollande ya no dudan en reclamar un “enfrentamiento democrático” con
Alemania y acusan al vecino germano de “intransigencia egoísta”. El
propio secretario general del Partido Socialista (PS), Harlem Désir,
alienta a sus militantes a “colocarse a la cabeza de la confrontación”
con Angela Merkel, “la canciller de la austeridad”. Y es que, hasta
ahora, se había vivido en la idea de que el carro de la Unión Europea
(UE) lo tiraba una yunta de dos Estados, Francia y Alemania, y que tanto
montaba, y montaba tanto, París como Berlín. Pero eso –silenciosamente,
sin bombo ni platillo–, se ha terminado desde que la crisis, a partir
de 2010, golpea violentamente a la mayoría de los países europeos
mientras Alemania se afianza como la economía más poderosa de Europa.
Francia, que perdió en 2012 su triple A, se descolgó del pelotón de
cabeza, y ve ahora cómo su vecino germano se aleja cada vez más,
económicamente, de ella...<br /><br />Hasta en el Reino Unido –que no
pertenece a la zona euro–, la clase política se alza igualmente para
protestar contra la nueva “hegemonía germana” y denunciar las
consecuencias de ello: una “Europa dominada por Berlín, o sea
precisamente lo que el proyecto europeo debía, en principio, impedir”.
En efecto, la UE fue concebida con la idea de que ningún Estado ni
podía, ni debía ser hegemónico. Pero Alemania, después del trauma de la
reunificación –que sobrellevó gracias a la solidaridad de todos los
europeos– se ha convertido en la gran potencia dominante del Viejo
Continente. Es el país rico, sin crisis, que todos envidian y detestan a
la vez.<br /><br />Muchos analistas constatan que la crisis,
paradójicamente, es lo que ha permitido a Berlín “conquistar Europa” y
alcanzar una posición de dominación que no tenía desde 1941... Lo que le
hace decir, con ironía, al semanario <i>Der Spiegel</i>: “Alemania ganó la Segunda Guerra Mundial la semana pasada...” (1).<br /><br />El
hecho es que Alemania lidera en solitario la Unión Europea. Basándose
en lo que considera su “éxito económico”, Berlín no duda en imponerle a
todos sus socios su detestable receta nacional: la austeridad. En
particular a los de la orilla mediterránea, cuyos habitantes son
considerados por muchos políticos y por los medios de comunicación
alemanes como unos “perezosos”, unos “indolentes”, unos “tramposos” y
unos “corruptos”. En cierto modo, esos alemanes están convencidos de que
la crisis opone un Norte mayoritariamente protestante, trabajador,
hacendoso, austero y ahorrador, a un Sur católico u ortodoxo, gandul,
jaranero, vividor y rumboso. ¿No declaró acaso, la propia Angela Merkel,
ante los militantes de su partido, la CDU, en mayo de 2011, que “en
países como Grecia, España y Portugal, la gente no tendría que jubilarse
tan pronto, en todo caso no antes que en Alemania (2), y los
asalariados tendrían también que trabajar un poco más, porque no es
normal que algunos se tomen largas vacaciones cuando otros apenas
tenemos asueto. Esto, a la larga, aunque se disponga de una moneda
común, no puede funcionar” (3)?<br /><br />Otra prueba de esa convicción
germana de que mientras el alemán trabaja los ribereños del Mediterráneo
viven a la bartola (4), la constituye la provocadora declaración, en
Salónica, del ministro adjunto alemán de Empleo, Hans-Joachim Fuchtel,
enviado a Grecia por Merkel para ayudar a reestructurar los municipios
griegos: “Los estudios demuestran –afirmó Fuchtel– que aquí se precisan
tres griegos para hacer el trabajo que haría un solo alemán”. Y
partiendo de semejante conclusión, el ministro recomendó el despido de
miles de funcionarios locales... Los cuales, al día siguiente, se
amotinaron y casi ajustician al cónsul alemán, Wolfgang
Hoelscher-Obermaier, al grito de “¡Linchemos a los nazis!” (5)...<br /><br />Más
allá de los viejos clichés –“perezosos” contra “nazis”–, lo que está en
juego es la salida de la crisis. Porque, a escala planetaria, las demás
grandes economías, Estados Unidos y Japón, han vuelto al crecimiento
mientras la UE sigue sumida en la recesión. De ahí que se cuestione más
que nunca la “solución única” alemana, basada en la austeridad. Berlín
sólo cree en la reducción de los déficits presupuestarios, en la
disminución de la deuda soberana y, sobre todo, en la reforma laboral
(6). Esta “reforma” ha convertido Alemania en un verdadero “infierno
social” para millones de asalariados que trabajan por menos de 5 euros
la hora en un país que no posee salario mínimo (7). Uno de cada tres
empleos es precario. Y el número de “<i>minijobs</i>”, a menos de 400
euros al mes, se ha disparado. La población alemana es la que más sufre
con este “modelo”; en Berlín, uno de cada tres niños vive bajo el umbral
de pobreza...<br /><br />Pero es que, además, está demostrado que la
austeridad no funciona y es destructora. Cada mes que pasa, Europa, con
ese remedio, se hunde más en la recesión. Los ajustes y los recortes
sucesivos matan el crecimiento y tampoco permiten el desendeudamiento de
los países. Ya no son sólo los Estados del Sur y sus poblaciones
quienes protestan contra las políticas de ajuste, a ellos se suman
ahora, entre otros, los Países Bajos, Suecia, los socialdemócratas
alemanes y la propia Comisión Europea que considera que “la austeridad
ha alcanzado sus límites”. Sobre todo cuando las tesis “científicas” de
los profesores Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart, en las que se basaban
las políticas de austeridad, se han revelado falsas; no se apoyaban en
ninguna racionalidad económica (8).<br /><br />Es hora, por consiguiente, de ir pensando en otras soluciones. Berlín y el “<i>merkiavelismo</i>”
(9) pretenden que no las hay. Pero es fácil demostrar lo contrario. Por
ejemplo, se le podría dar mucho más tiempo –como ya se está empezando a
hacer– a los países europeos para alcanzar el célebre 3% de déficit
presupuestario; y también cuestionar esta absurda “regla de oro”... <br />Habría
que reducir el valor del euro, moneda demasiado fuerte para la mayoría
de los países de la eurozona, y estimular de ese modo las exportaciones.
Japón, segunda economía del mundo, lo ha hecho bajo la dirección de su
nuevo Primer ministro conservador, Shinzo Abe, inundando la economía de
liquidez (todo lo contrario de la austeridad) (10), reduciendo en seis
meses el valor del yen un 22%, mientras la tasa de crecimiento daba un
espectacular salto adelante situándose en un 3,5% anual...<br /><br />Otra
perspectiva: los 120.000 millones de euros previstos en el Pacto Fiscal
que se firmó el año pasado para el “estímulo del crecimiento”... ¿Qué
espera la UE para decidirse a gastarlos? ¿Y los 5.000 millones de euros
disponibles de los “Fondos Estructurales Europeos”? ¿Por qué no se
utilizan? Con sumas tan colosales, ya presupuestadas, se podrían
realizar grandes obras de infraestructura y dar trabajo a millones de
desempleados... O sea un verdadero New Deal europeo, o como dice Peer
Steinbrück, el candidato socialdemócrata rival de Angela Merkel en las
elecciones legislativas alemanas del próximo 22 de septiembre:
“Necesitamos un auténtico Plan de desarrollo y de inversiones europeo
para estimular un crecimiento sostenible. Porque lo que está en juego no
es la estabilidad del euro, sino la estabilidad de todo nuestro sistema
social y político. La injusticia social amenaza la democracia” (11).<br /><br />Otra
alternativa a la austeridad consistiría en imitar lo que hizo Berlín
después de la reunificación en 1993 en beneficio de los Länder del Este,
creando un pequeño impuesto indoloro del 1%. A escala europea supondría
un fondo de unos 200.000 millones de euros al año que no les vendría
mal a los países en dificultad...<br /><br />Otra medida sería que la
canciller Merkel se decidiese a subir los salarios en Alemania, con lo
cual relanzaría el consumo interno, estimularía su propia economía (que
con un crecimiento de apenas el 0,1% en el primer trimestre de 2013
ronda la recesión), aumentaría las importaciones procedentes de los
demás países europeos y pondría así en marcha el motor del crecimiento
en toda la Unión.<br /><br />Y ni siquiera abordamos aquí otras soluciones
como sería sencillamente el abandono del euro y el retorno al Sistema
monetario europeo, propuesto recientemente por Oskar Lafontaine, ex
ministro de Finanzas alemán y fundador de Die Linke. Como vemos, las
soluciones no “austeritarias” existen ¿a qué esperan los gobiernos para
adoptarlas?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: x-small;">(1) Georg Diez, “Wir Technokraten mit Goethe unterm Arm”, <i>Der Spiegel</i>, Hamburgo, 11 de noviembre de 2011. <a href="http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/s-p-o-n-der-kritiker-wir-technokraten-mit-goethe-unterm-arm-a-797175.html" target="_blank">http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/s-p-o-n-der-kritiker-wir-technokraten-mit-goethe-unterm-arm-a-797175.html</a><br />(2)
Esta afirmación es errónea, según la propia prensa alemana, que cita
las estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE), la edad media de jubilación efectiva en Grecia
(61,9), España (61,8) y Portugal (67) es semejante, o incluso superior, a
la de Alemania (61,8). (Sven Böll y David Böcking, “Merkel's Clichés
Debunked by Statistics”, Der Spiegel, Hamburgo, 19 de mayo de 2011.<br />(3) Ibidem. <a href="http://www.spiegel.de/international/europe/the-myth-of-a-lazy-southern-europe-merkel-s-cliches-debunked-by-statistics-a-763618.html" target="_blank">http://www.spiegel.de/international/europe/the-myth-of-a-lazy-southern-europe-merkel-s-cliches-debunked-by-statistics-a-763618.html</a><br />(4)
Según un sondeo, el 40% de los alemanes tacha a los españoles de
“ociosos o poco trabajadores”. En el mismo sentido, los italianos
reciben calificaciones semejantes a las de los españoles, mientras los
griegos aún son peor calificados. <i>ABC</i>, Madrid, 24 de abril de 2013.<br />(5) AFP, 15 de noviembre de 2012.<br />(6)
Esta reforma del mercado del trabajo, es lo que se conoce generalmente
como “reforma Schröder”, por el nombre del canciller socialdemócrata
Gerhard Schöder que las adoptó – “Agenda 2010”– en 2003-2005. Consiste
esencialmente en abaratar los costes del trabajo, facilitar el despido,
reducir las indemnizaciones para “flexibilizar” el mercado de trabajo en
el sector de los servicios y dar mayor “competitividad” a la economía. O
sea un desmantelamiento de los derechos laborales.<br />(7) En el campo, millones de rumanos y búlgaros son empleados a 3 ó 4 euros la hora...<br />(8) <i>El País</i>, Madrid, 26 de abril de 2013.<br />(9) Concepto propuesto por el sociólogo alemán Ulrich Beck. Léase Le Nouvel Observateur, París, 16 de mayo de 2013.<br />(10) A pesar de que la deuda de Japón representa el 245% de su PIB...<br />(11) <i>Le Monde</i>, París, 17 de mayo de 2013.</span><br />
<br />
<b><span style="font-size: small;">Ignacio Ramonet</span></b><br />
<span style="font-size: xx-small;"><b><span style="font-size: small;">Le Monde Diplomatique </span></b></span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><a href="http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=5eb3b189-38e8-4519-8dae-f43ee4e4355b"><b><span style="font-size: small;">http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=5eb3b189-38e8-4519-8dae-f43ee4e4355b </span></b></a></span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;"><span style="font-size: x-small;">Imagen: Wolfgang Schaüble. Ministro de Finanzas alemán</span></span>Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-76987251319275210982013-06-16T01:37:00.002-07:002013-06-16T01:37:32.375-07:00¿Nos gastamos más de lo que tenemos?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-2YvgEOgEBrQ/Ub145jUr_aI/AAAAAAAAXM4/P3B9RhAvQhQ/s1600/gasto2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="115" src="http://3.bp.blogspot.com/-2YvgEOgEBrQ/Ub145jUr_aI/AAAAAAAAXM4/P3B9RhAvQhQ/s200/gasto2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Este artículo cuestiona el
argumento de que en España nos estamos gastando más de lo que tenemos,
aportando datos que demuestran su poca credibilidad.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span id="more-9089"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Una de las frases que los establishments
políticos, financieros y mediáticos remarcan constantemente es que “nos
estamos gastando más de lo que tenemos”. De ahí que se nos diga por
parte de estos establishments que hay que ser más austeros, a fin de
ahorrar y devolver el dinero que habíamos pedido prestado y gastado.
Hasta aquí el dogma y la sabiduría convencional repetida día tras día en
los mayores medios de difusión, dogma que se promueve para justificar
los recortes de gasto público y, muy en particular, del gasto público
social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este dogma, sin embargo, carece de
credibilidad. Y los que lo están promoviendo son conscientes de ello. De
ahí que tengan un gran temor a que aparezcan y se escuchen voces
críticas en los medios de información de mayor difusión que muestren los
datos que cuestionan sus argumentos, demostrando su falsedad. Y puesto
que tienen una enorme influencia sobre tales medios de información,
evitan que esas voces críticas aparezcan en esos medios. En realidad, la
evidencia empírica existente permite muy fácilmente señalar no solo la
falsedad de esos argumentos, sino también la motivación existente detrás
de los recortes. Veamos los datos, comenzando por el argumento de que
no tenemos dinero para gastarnos, por ejemplo, en nuestro ya
subfinanciado Estado del Bienestar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
España, incluyendo Catalunya, no es
pobre. Todo lo contrario. España es ya casi tan rica como el promedio de
los países de la UE-15, que es el grupo de países más ricos de la UE.
Su PIB per cápita es ya el 94% del PIB per cápita promedio de la UE-15. Y
Catalunya es incluso más rica: su PIB per cápita es el 110% del
promedio de la UE-15. Y, sin embargo, tanto España como Catalunya se
gastan mucho menos en su Estado del Bienestar que el promedio de la
UE-15. El 74% en el caso de España, y el 72% en el caso de Catalunya. Es
decir, el gasto público social (que incluye el gasto en transferencias
públicas –como las pensiones- y en servicios públicos –como sanidad,
educación, servicios sociales, entre otros-) por habitante en España y
en Catalunya es sólo el 74% y el 72% del gasto público social por
habitante promedio de la UE-15. En realidad, si España se gastara en su
Estado del Bienestar lo que le corresponde por el nivel de riqueza que
tiene, España se gastaría 66.000 millones de euros más al año, y
Catalunya 19.600 millones. Este dinero existe en España y en Catalunya.
Lo que ocurre es que el Estado no lo recoge. En realidad, tanto España
como Catalunya tienen los ingresos al Estado (tanto central como
autonómico) más bajos de la UE-15. Y ello como consecuencia de que tanto
el Estado central como la Generalitat de Catalunya ingresan muy poco. Y
ahí está el problema. No es, pues, que nos gastemos más de lo que, como
país, tenemos, sino que ingresamos al Estado (central y Generalitat)
menos de lo que tenemos. Y de esto casi nada aparece en los medios de
mayor difusión. ¿Por qué?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La gran mala distribución de las rentas</b></div>
<div style="text-align: justify;">
La respuesta a esta pregunta que dan los
medios del establishment es que la gente no quiere ni oír hablar de
subir impuestos. Y de ahí el discreto silencio de los medios. Pero la
evidencia existente muestra otra realidad. De hecho, la mayoría de la
gente que trabaja y está en nómina ya paga impuestos a un nivel
semejante (algo menos, pero no mucho menos) al promedio de la UE-15. La
evidencia esta ahí para aquellos que quieran verla. Los trabajadores de
la manufactura, por ejemplo, pagan un porcentaje de su sueldo en
impuestos semejante a lo que paga en impuestos el trabajador de la
manufactura promedio de la UE-15. Los que no pagan impuestos no son la
gente normal y corriente, sino una minoría enormemente poderosa que
controla los medios, en los que goza de una enorme influencia, y que
deriva sus rentas de la propiedad del capital. Estamos hablando de las
grandes fortunas, de las grandes empresas y de la banca, y que en España
deja de pagar al Estado (central, Generalitat y otras CCAA) 44.000
millones de euros al año. Y la situación ha empeorado todavía más
durante la crisis. A pesar de que teóricamente los impuestos han subido
(de acuerdo con las medidas tomadas por el gobierno del PP para reducir
el déficit), los ingresos al Estado han bajado nada menos que seis
puntos del PIB, pasando del 36% al 30%. La respuesta tradicional es que
este descenso de ingresos al Estado se debe al descenso de la actividad
económica, lo cual es cierto, pero no es suficiente para explicar un
descenso tan marcado. El descenso de la actividad económica, aún cuando
ha sido muy notable, ha sido menor que la bajada de ingresos al Estado. Y
puesto que la mayoría de la gente que trabaja y está en nómina ha visto
aumentar sus impuestos, debe entonces preguntarse por qué no suben los
ingresos al Estado. Y la respuesta es, en parte, que hay menos gente
trabajando y pagando impuestos, pero otra razón es que la falta de
contribución al Estado de aquella minoría que deriva sus rentas del
capital ha continuado, e incluso se ha incrementado. Mientras se está
recortando más y más en el Estado del Bienestar, la gente rica y súper
rica está evitando, cada vez más, pagar impuestos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta situación, muy clara y acentuada en
los países periféricos de la Eurozona (como España, Grecia, Portugal e
Irlanda), pero presente en todos los países, ha alcanzado un nivel
escandaloso. Según la propia Comisión Europea (su Comisaria de
Fiscalidad) cada año en la Unión Europea los Estados que la componen
pierden un billón (repito, un billón, con “b”) de euros debido a la
evasión y fraude fiscal, cantidad que sería más que suficiente para
evitar todos los recortes en dichos países. España contribuye a esta
cantidad con la friolera cantidad de 90.000 millones de euros, cantidad
que, de nuevo, evitaría tener que hacer recortes. Y toda la evidencia
acumulada es que la mayoría del fraude fiscal ocurre entre las grandes
empresas, la banca y las grandes fortunas. Y mientras tanto se subraya
en los medios que “nos gastamos más de lo que tenemos”, cuando la
evidencia es abrumadora de que el problema está en que el Estado (tanto
central como autonómico y local) no está recogiendo tanto como podría y
debería hacerlo. Y, ¿por qué no lo hace? La respuesta es la influencia
que tales sectores de la sociedad (los establishmnents financieros y de
las grandes empresas) tienen sobre el Estado, tanto en sus ramas
ejecutivas –el gobierno- como en la legislativa –las Cortes y los
Parlamentos Autonómicos-. Así de claro. Y de ahí el enorme desprestigio y
pérdida de legitimidad de las instituciones llamadas representativas.
No es de extrañar que el eslogan del 15-M “no nos representan” sea
compartido –según las últimas encuestas- por el 78% de la población
española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La escasa capacidad redistributiva del Estado (tanto Central como Autonómico)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Una prueba más de la enorme influencia
que los establishments financieros y empresariales (de las grandes
empresas) así como las clases pudientes, tienen sobre el Estado (lo que
la ciudadanía suele llamar la clase política) aparece en el escasísimo
impacto redistributivo del Estado en España, uno de los menos
redistributivos de la UE-15- Así, las transferencias y servicios
públicos reducen la pobreza en España solo 4 puntos, pasando a ser del
24% de la población a un 20%, en comparación a 8 puntos, pasando del 24%
al 16% en el promedio de la UE-15 y 14 puntos, pasando del 27% al 13%,
en Suecia (donde históricamente las fuerzas progresistas han sido más
influyentes desde la II Guerra Mundial). Tal reducida capacidad
redistributiva del Estado aparece también en Grecia, Portugal e Irlanda,
países donde las fuerzas conservadoras han tenido históricamente gran
influencia sobre sus Estados. En realidad, en estos países las rentas
del capital han subido de una manera muy marcada a costa de las rentas
del trabajo, habiendo alcanzado en España una situación nueva este año,
en que las primeras ya son mayores que las segundas. Y de ello apenas se
habla en los medios de mayor difusión. En su lugar, se acusa al Estado
de gastarse más de lo que el país tiene. La evidencia, resumida n este
artículo, muestra claramente que el país tiene tales recursos. Lo que
ocurre es que aquellos que los tienen, con la ayuda de sus instrumentos
políticos gobernantes, no quiere contribuir con ello al Estado tal como
hace la mayoría de la población empleada en España.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Vicenç Navarro</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.vnavarro.org/?p=9089"><strong>http://www.vnavarro.org/?p=9089 </strong> </a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-3073605876822066592013-06-14T13:21:00.002-07:002013-06-14T13:21:18.198-07:00La UE, contra los derechos laborales<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-p12VhH7TdtQ/Ubt6ymzHhPI/AAAAAAAAXMU/rM5fAZWdPro/s1600/derechos+laborales2.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://4.bp.blogspot.com/-p12VhH7TdtQ/Ubt6ymzHhPI/AAAAAAAAXMU/rM5fAZWdPro/s200/derechos+laborales2.png" width="174" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En las últimas semanas, la Comisión Europea y el comisario de Empleo
han hecho una serie de «recomendaciones» al Estado español que suponen
la solicitud de la enésima contrarreforma laboral y la apuesta por el
modelo de relaciones laborales neoliberal.</div>
<div class="columna_noticia" style="text-align: justify;">
<div class="col_element">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
El vicepresidente de la Comisión, <b>Olli Rehn,</b>
requiere romper con el vínculo existente entre sueldos e inflación.
Alguien le debería explicar que la legislación vigente y las actuaciones
gubernamentales no garantizan que los sueldos se incrementen como lo
hace la inflación, además de ser España el Estado de la Unión que
registró la mayor caída en sus salarios en el último trimestre del 2012,
el 4,3 %, frente a un aumento del 1,4% del conjunto de los 27 miembros
de la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
También el semanario <i>Der Spiegel</i>
reproducía las declaraciones de la Comisión Europea en el sentido de que
«se debía superar la rigidez del mercado laboral y reducir el coste del
despido». Curiosamente, nos siguen hablando de rigidez cuando la
legislación vigente permite modificar cualquier condición de trabajo con
una ligera justificación. Respecto a las extinciones contractuales
debemos recordar que la mayoría de los contratos realizados en el 2012
han sido temporales y les corresponde una indemnización de apenas 9 días
por año trabajado. De la misma manera, tras la ley 3/2012 se posibilita
de facto la extinción objetiva, con una indemnización de 20 días por
año con el tope de una anualidad para la práctica totalidad de empresas,
habiendo generado que los costes del despido para las sociedades
mercantiles bajasen un 23% en el 2012. Si fuese muy costosa la
indemnización, sería inexplicable los 850.000 empleos perdidos en el
ejercicio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La gran alternativa laboral que nos ha ofrecido el
comisario de Empleo ha sido el contrato único, del que no sabemos si es
peor su resultado o sus justificaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La primera argumentación
que se utiliza para la nueva modalidad contractual es que reduciría la
temporalidad porque todos los contratos serían indefinidos. En el
terreno de la práctica lo que determina la estabilidad de una relación
laboral no es la formalidad del contrato sino la dificultad y el coste
de su extinción. Así, esta nueva realidad en la que no sería necesaria
causa alguna para proceder a extinguir el contrato y la indemnización
correspondiente nunca sería superior a las ahora vigentes, provocaría
que trabajadores y trabajadoras estemos ante un fácil y rápido despido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La
segunda argumentación que se utiliza para justificar su supuesta
necesidad es que se crearía empleo. Debemos de entender que la creación
de empleo, e incluso la contratación, no dependen de la facilidad que se
establezca para despedir, sino por la existencia de demanda y la
necesidad de fuerza de trabajo. Por el contrario, facilitar la extinción
contractual provoca que el despido pase a ser el primer recurso
empresarial ante situaciones de inestabilidad económica o rechazo del
trabajador, tal y como hemos podido comprobar en estos últimos años.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La
tercera argumentación es que se acabaría con la dualidad entre
temporales e indefinidos. Lo que no se explica es que se estarían
reduciendo derechos de los indefinidos, que verían cómo con el nuevo
contrato ya no percibirían una indemnización de 33 o 20 días por año
trabajado durante los primeros años de relación laboral, sino otras
significativamente más reducidas. Por el contrario, la realidad de
contrato temporal que tendría garantizada una indemnización mínima de 9
días por año (hasta 12 días por año a partir del 2015) y máxima de 33
días por año (en los supuestos de fraude de ley en la contratación) en
ningún caso mejorarían las mismas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por último, desde la Comisión
se criticaba la aplicación que hacen los jueces españoles de la
legislación laboral. Lo que realmente se reclama, como antes lo han
pregonado los sectores patronales, es que la judicatura no interprete la
normativa con la consiguiente indefensión para trabajadores y
trabajadoras. Hasta la fecha, con las sucesivas contrarreformas
sociales, se ha vaciado de contenido el Estado social; ahora, además,
con la solicitud de que los jueces no interpreten, no juzguen, y, por lo
tanto, no cumplan con la función jurisdiccional, se estaría
cuestionando la propia esencia del Estado de derecho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En
definitiva, de la misma manera que las instituciones de la UE han
impuesto un determinado modelo social a través de la limitación del
déficit público, pretenden ahora un sistema social de relaciones
laborales precarias. No solo no refuerzan derechos como necesidad y
garantía de protección ante los efectos de la crisis sino que construyen
un modelo laboral degradado como realidad permanente para el futuro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Vidal Aragonés</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El Periódico.com </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/contra-los-derechos-laborales-2402361">http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/contra-los-derechos-laborales-2402361</a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-91233035254735092602013-03-25T15:35:00.002-07:002013-03-25T15:35:53.153-07:00“Más Europa” sí, pero ¿a qué precio?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-yKG8RquRyJM/UVDQ3nD_9tI/AAAAAAAAWpg/--L6jQz5kPw/s1600/euro2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="112" src="http://2.bp.blogspot.com/-yKG8RquRyJM/UVDQ3nD_9tI/AAAAAAAAWpg/--L6jQz5kPw/s200/euro2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando terminó la segunda guerra mundial, que provocó un
enfrentamiento entre los países de Europa con un coste de vidas y bienes
que destrozó el viejo continente, algunos dirigentes europeos —como
Adenauer, Churchill, De Gasperi—, pensaron que era el momento de buscar
nuevas bases de entendimiento entre las naciones europeas. Y para ello
prefirieron comenzar por el comercio: en los años cincuenta se funda la
Comunidad Europea del Carbón y del Acero entre unos pocos países, que
fue el embrión de los acuerdos más ambiciosos que habrían de seguirle,
como el Tratado de Roma que consagra la Comunidad Económica Europea o
Mercado Común, antecedente inmediato de la actual Unión Europea,
veintisiete naciones que comparten una amplia legislación común y muchas
de ellas la misma moneda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando los tratados comerciales
iniciales maduraron hacia la actual unión política, muchos pensamos
—ingenuamente— que esto inauguraba un modelo único en el mundo por su
amplitud y contenidos, que podía dar lugar a una Europa confederal que
terminara una vez con rivalidades etnocéntricas y guerras fratricidas y
generara una mayor igualdad social entre los países. Nos equivocamos,
como siempre: el carácter comercial del los orígenes de la Unión ha
vuelto a imponerse sobre las decisiones políticas. O mejor dicho: las
decisiones políticas han adoptado como modelo los intereses comerciales,
subordinando a ellos los objetivos políticos de la Unión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero
con una diferencia con el pasado: si en los comienzos los tratados
comerciales se referían a la economía real, ocupándose de bienes tan
concretos como el carbón y el acero, en la actualidad el protagonismo ha
pasado a abstractas transacciones financieras gestionadas por
especuladores cuyo anonimato los convierte en invulnerables frente a
cualquier legislación y cuyo poder llega a poner y quitar gobiernos y
modificar constituciones, como ha sucedido en nuestro país. Pero lo
realmente grave de esta situación consiste en la sumisión del poder
político frente a estos intereses. Los bancos alemanes y otras entidades
financieras, que han tenido buena parte de responsabilidad en la
crisis, han conseguido que el gobierno de Alemania —entre otros—
represente sus intereses ante la Unión Europea, haciendo cierta la
afirmación de Marx, que consideraba al Estado como representante
político de los intereses del capital.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta defensa de la Sra.
Merkel y sus aliados de los intereses de la banca no sería excesivamente
preocupante si no fuera porque la legislación de la Unión Europea les
concede suficiente poder para imponer sus decisiones a los demás países,
y sobre todo para bloquear políticas que hagan posible el crecimiento
que necesitan las naciones más débiles. Resulta sintomático el hecho de
que Grecia, el país del que ha surgido la cultura europea, esté al borde
de la ruina. Está dentro de la lógica del sistema capitalista que los
mercados financieros tengan miras cortas: a un acreedor lo único que le
interesa es que los deudores dispongan de fondos suficientes para saldar
sus deudas en los plazos estipulados. Sería impensable que un
especulador se preocupara por el crecimiento sostenible a largo plazo,
el problema del paro, la sanidad, la educación o la política científica.
Pero que la jefa de gobierno de la nación más poderosa de Europa se
convierta en intérprete de los intereses financieros de sus bancos y sea
capaz de bloquear el crecimiento de muchos países para salvar las
ganancias de una economía improductiva a costa del bienestar de millones
de ciudadanos, constituye un hecho que pone en cuestión el mismo
concepto de la Unión. Sus declaraciones, afirmando que “no habrá
eurobonos mientras yo viva”, se parecen más a una frase pronunciada por
un monarca absoluto que por uno de los veintisiete gobernantes de la
Unión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El problema de fondo radica en la alternativa entre
política y economía. Aristóteles decía que la finalidad de la política
—inseparable de la ética— se orientaba a “vivir bien” otorgándole por
ello un papel privilegiado entre las ciencias. La economía forma parte,
sin duda, de este bien vivir, en cuanto es la que regula, según su
etimología, “el gobierno de la casa”. Pero para cumplir su función debe
estar subordinada al bienestar general que busca la política. Y supongo
que nadie en su sano juicio puede pensar que la gestión actual de la
actividad financiera tiene como finalidad asegurar el “vivir bien” de la
mayoría de los ciudadanos: los intereses de esos mercados afectan a un
contado número de personas, cuyo poder y riqueza ha ido aumentando a
medida que una economía abstracta, que solo maneja símbolos, ha
desplazado el intercambio de bienes y servicios que constituía su
función original. La política ha acompañado este desplazamiento,
aceptando la prioridad de las finanzas por encima de los intereses
concretos de los ciudadanos: si es necesario estos deben hacer
sacrificios para que cuadren las cuentas de un reducido número de
especuladores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta pérdida de protagonismo de la política ha sido
gestionada por una clase dirigente de vuelo bajo, preocupada por su
futuro inmediato e incapaz de pensar en un proyecto a largo plazo para
Europa y mucho menos para el mundo. Basta recordar nombres como
Churchill, Adenauer, De Gasperi u Olof Palme para advertir el vacío de
talento que predomina hoy entre los dirigentes europeos. Un vacío que
hasta admitió a un personaje como Berlusconi al frente de una de las
naciones más importantes de esta pobre Europa. Es evidente que la
grandeza de esos antiguos políticos no constituye por sí misma una
garantía de acierto en sus decisiones, pero también es evidente que la
mediocridad actual es casi una garantía de fracaso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se repite
hasta la saciedad que los problemas de Europa solo se pueden solucionar
con “más Europa”. Sin duda es verdad. Pero para que esta solución sea
eficaz es necesaria una profunda revisión de la legislación europea,
para que sea capaz de dirigir la gestión de las finanzas y no se limite a
complacer a los mercados para ganarse su confianza. No faltan
propuestas concretas de razonables economistas en este sentido: la
creación de una potente banca pública, los impuestos a las transacciones
financieras, una agencia de riesgos europea, la lucha contra los
paraísos fiscales, el control de la evasión impositiva, la emisión
controlada de eurobonos. Algunas de ellas discutibles y difíciles de
aplicar, sin duda, pero que indicarían que la política no está dispuesta
a ser esclava de la economía, y mucho menos de la economía financiera
actual.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué significa en la actualidad el mantra de “más Europa”?
¿Seguir cediendo competencias nacionales, como la política fiscal, a
los intereses de los bancos y gestores financieros para que sus
inversores vuelvan a confiar en nosotros? Nada sería más deseable que
una Europa unida, a la cual los países que la integran pudieran ceder
sus competencias nacionales en la seguridad de que los objetivos
políticos comunes tienen prioridad sobre los intereses de algunos
especuladores. Y que desapareciera el derecho de los países más
poderosos económicamente a imponer sus decisiones al resto. Aunque nada
justifica actualmente este optimismo, creo que merece la pena seguir
intentándolo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<strong>Augusto Klappenbach</strong><br /><em>Filósofo y escritor</em><br />
<em><b>Público.es </b></em><br />
<em><a href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/6724/mas-europa-si-pero-a-que-precio/"><b>http://blogs.publico.es/dominiopublico/6724/mas-europa-si-pero-a-que-precio/ </b></a></em><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-12596782171114944372013-03-20T14:06:00.001-07:002013-03-20T14:06:03.961-07:00Qué pasa en Chipre y por qué<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-5N2jRhK-hC4/UUokMX3SYjI/AAAAAAAAWog/yOFjOAn770c/s1600/chipre2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="149" src="http://2.bp.blogspot.com/-5N2jRhK-hC4/UUokMX3SYjI/AAAAAAAAWog/yOFjOAn770c/s200/chipre2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La mayoría de la gente se ha quedado muy sorprendida cuando se ha
dado a conocer que la Troika (la Comisión Europa, el Banco Central
Europeo y el FMI) acaba de dar un préstamo a Chipre a condición, además
de privatizar servicios públicos y recortar gastos, de establecer un
impuesto sobre los depósitos bancarios del 9,9% (como si las oferta de
un supermercado se tratase) para los de más de 100.000 euros y del 6,75%
para los de menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando los chipriotas salieron corriendo a los cajeros automáticos
para sacar su dinero se encontraron con que la cantidad correspondiente a
ese impuesto no la podían sacar, se había establecido un <i>corralito </i>bajo
la forma de simple y pura incautación. Y, como siempre suelen suceder
estas cosas, sin que haya habido de por medio una decisión del
Parlamento que es en donde se supone que radica la soberanía popular que
debe acordar las grandes decisiones en las sociedades que se llaman
democráticas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Chipre es una de las economía más pequeñas de la Unión Europea (sus
depósitos bancarios representan más o menos el 0,2% de los totales) y un
país escasamente conocido por los europeos, si no es por su tradicional
oferta turística. Pero ahora conviene saber algo más de él porque igual
resulta que lo que ha pasado allí vuelve a suceder dentro de poco en
las economías más grandes de Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Una brevísima historia</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Chipre mantuvo desde los años noventa una economía modesta y
relativamente saneada gracias a su oferta de turismo tradicional. Sin
embargo, entre 2001 y 2008 su PIB creció un 3,7% de media, bastante más
que el de la mayoría de los países de la Unión, mientras que su deuda
pública se mantuvo baja, sin ni siquiera llegar, cuando estalló la
crisis, al 60% exigido por la UE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero a partir de 2010-2011 las cosas se pusieron mal para la banca
chipriota, las agencias de calificación rebajaron la nota a Chipre y el
26 de junio de 2012 el gobierno solicitó formalmente una ayuda a la
Unión Europea. Lo que había pasado en esos años de crecimiento y las
razones de la caída son muy parecidas a lo ocurrido en otros lugares de
Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Chipre entró a formar parte del euro en 2007 pero había vinculado su
moneda con la europea desde antes. Eso le permitió tener tipos de
interés reales muy bajos y como al mismo tiempo ofrecía impuestos muy
ventajosos (en realidad, actuaba como un auténtico paraíso fiscal)
registró grandes entradas de capital que le permitían crecer mucho.
Muchas de ellas (algunas estimaciones dicen que entre el 30 y el 40% del
total de los depósitos) procedentes de los oligarcas rusos que
blanqueaban allí su dinero, y también del Reino Unido e incluso (cuando
estalló la crisis) de Grecia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los bancos canalizaron la entrada de esa gran cantidad de liquidez y
la dedicaron en su mayor parte a financiar una burbuja inmobiliaria muy
parecida a la de España. Y a partir de 2008-2009 a comprar grandes
volúmenes de deuda griega que era muy rentable por la presión que los
mercados ejercían sobre el país heleno (los bancos chipriotas dedicaron a
ello el equivalente al 25% del PIB de Chipre).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los economistas neoliberales, y entre ellos las autoridades europeas,
habían estado considerando en los años de bonanza que un sector
bancario super desarrollado y los impuestos muy bajos eran una gran
virtud de la economía de Chipre (lo mismo que decían de Irlanda). La
realidad se encargó de poner su sabiduría en su sitio: cuando en 2011 se
realizó una quita de la deuda griega (como será inevitable que vaya
ocurriendo en otros países), los bancos chipriotas quebraron. Y los
bajos impuestos solo se tradujeron en un mayor incremento de deuda y en
casi una nula capacidad de maniobra cuando la dinámica se torció y los
gastos públicos tuvieron que elevarse (entre otras cosas, porque el
desempleo se disparó).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y en medio de todo eso, no se puede olvidar que también hubo (como en
otros países europeos y también aquí en España) un banco central
dirigido por cómplices de los banqueros que no dijeron nada cuando se
estaba larvando el desastre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La intervención</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora, como ya ocurriera en otros países, los bancos quebrados
arrastran tras ellos al conjunto de la economía. Es normal. Ya lo hemos
dicho muchas veces: la financiación es como la sangre de la economía y
sin ella, la actividad económica muere sin remedio. Es verdad que
dejarlos caer sin alternativa de financiación es suicida, pero no lo es
menos dejarlos vivir simplemente como zombis que se tragan todos los
recursos que les den.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto cambió ganó las elecciones y entró en el gobierno el
protegido de Merkel, la suerte estaba echada, aunque esta vez la Troika
ha ido mucho más lejos de lo que podría esperarse porque, con tal de
darle un empujoncito más a la alemana frente a su electorado, se ha
tomado una decisión que se vende de nuevo como el castigo ejemplar a los
derrochadores (ahora en forma de mafiosos rusos) pero que puede hacer
saltar el sistema bancario europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tratar de rescatar a un sistema bancario muerto, como el chipriota,
significa más o menos duplicar la deuda pública del Estado (situarla en
el 150% del PIB). El préstamo que le dan a Chipre y que irá directamente
a los bancos será de 10.000 millones de euros. Poco para Europea
(recordemos que solo Francia y Alemania se gastaron ochenta veces más
para rescatar a sus bancos) pero mucho para Chipre: casi la mitad de su
PIB.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que equivale a decir que será materialmente imposible que se pueda
pagar y muchos menos con el plan de austeridad que también se impone.
Tendrá que haber nuevas quitas más adelante pero, mientras tanto, la
Troika hunde así hasta la miseria a otro país que hasta ahora más o
menos salía adelante (aunque, desde luego, podría haber salido mucho
mejor si la Unión Europea no fuese cómplice de los paraísos fiscales y
no se hubiera alentado un modelo de financiarización neoliberal
insostenible).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero eso, en el caso de Chipre, no es todo. Con la incautación de una
parte de los depósitos bancarios la Unión Europea se salta sus propias
normas y abre la espita para que la gente acuda cuanto antes a los
bancos a retirar su dinero. No solo en Chipre, donde ya está sucediendo
sino en otros países. Veremos a ver si no se da ahora la paradoja de que
haya sido la propia Troika quien va a hundir también a los bancos al
provocar que la gente saque el dinero de ellos ya no solo por
indignación sino por la desconfianza que ella misma ha provocado</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Claro que esto no será un desastre para todos. Ya hay muchas páginas
web especializadas que aconsejan que los ahorradores europeos se lleven
el dinero a bancos de Alemania, Holanda, Finlandia o Luxemburgo. Sus
bancos harán el agosto anticipadamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez más la Troika actúa con una falta de inteligencia y con una
desfachatez imperdonables. Se va a cargar para muchos años el sistema
bancario chipriota, al intentar revivir a un muerto que no podrá
levantar cabeza. Hunde una economía al dejarla sin financiación, mucho
más endeudada que antes y sin recursos para poner en marcha la actividad
económica. Empobrece para décadas a una población a la que hace
responsable de los desmanes de la banca, a la que se limita a rescatar
graciosamente. Y no hace, por mucho que diga que actúa contra el dinero
negro de los rusos, por acabar con los paraísos fiscales. Aunque eso sí,
siembra en ese desastre las bases para que grandes grupos empresariales
se hagan con la riqueza de los chipriotas, con sus recursos naturales y
con sus servicios públicos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Hasta cuándo?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Juan Torres López</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Público.es</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://blogs.publico.es/juantorres/2013/03/18/que-pasa-en-chipre-y-por-que/">http://blogs.publico.es/juantorres/2013/03/18/que-pasa-en-chipre-y-por-que/ </a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-27779986360587244472013-03-05T07:58:00.004-08:002013-03-05T07:58:53.245-08:00El rapto de Europa <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-6PVAwAKyE3Q/UTYVrAcjnBI/AAAAAAAAWiI/e8RL7oDDsGs/s1600/europa8.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="111" src="http://2.bp.blogspot.com/-6PVAwAKyE3Q/UTYVrAcjnBI/AAAAAAAAWiI/e8RL7oDDsGs/s200/europa8.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody">El 23 de febrero cientos de miles de
personas se manifestaban en España convocadas por la Marea Ciudadana
bajo el lema "por la democracia, la libertad y los derechos sociales".
El próximo 10 de marzo, la ciudadanía volverá a las calles, convocada
por la Cumbre Social, gritando "contra el paro y la regeneración
democrática", en una semana de protestas de la Confederación Europea de
Sindicatos (CES) y un crisol de organizaciones sociales (Alter Summit)
que se manifestarán "contra la Europa de los mercaderes". </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br />Todos esos
lemas resumen la indignación de la ciudadanía, que sufre recortes de
servicios públicos y del sistema universal de protección social; aumento
del desempleo, reducción de salarios y deterioro de las condiciones de
trabajo; y un trato injusto frente a tanta corruptela, fraude,
despilfarro y malas prácticas que corroen las cúpulas del PP, de la CEOE
o de varias empresas del Ibex, sin sanción y cambios legislativos
reparadores.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br />Si la corrupción, despilfarro y fraude son pecados que
tienen una mayor intensidad en los países del sur y este de Europa, no
pueden servir de coartada para que los gobiernos del norte se
desentiendan de su corresponsabilidad en la crisis económica y el
deterioro de las condiciones de vida en toda la Unión. La CES y el Alter
Summit reclaman una mayor justicia social, el fortalecimiento del
Estado del Bienestar y la derogación del Pacto por la Estabilidad y el
Crecimiento, que con su receta dogmática de austeridad y competencia
salarial está precipitando a los trabajadores de toda Europa a un foso
de pérdida de calidad de vida, incierto porvenir y desigualdades
crecientes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br /> 26 millones de parados; políticas que destruyen empleo y
aumentan la concentración de la riqueza, la emigración y el miedo; una
desigualdad en la renta familiar media que supera la relación 1:10 entre
la región más pobre y la más rica de la UE; unos salarios mensuales que
van de los 300 ? a los más de 100.000 para algunos profesionales; un
peso cada vez mayor de las rentas del capital frente a los salarios; y
un 23% de población en el umbral de la pobreza, frente a un 3% que
pertenece a la casta de los millonarios. Estos son los datos del
malestar que recorre Europa, y para los que no hay respuesta adecuada en
las instituciones comunitarias y en los gobiernos nacionales.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br />El
rescate bancario en Europa, que ha costado más del 13% del PIB de la UE
ha incorporado leña a la hoguera, pues se han cubierto los riesgos de
los prestamistas, que se beneficiaron del boom especulativo, con deuda
pública de la que responden los contribuyentes europeos. Y en el caso de
España, no solo hemos socializado las pérdidas del sector financiero,
sino que hemos blindado sus créditos al sector público, pues intereses y
amortización de sus préstamos están garantizados por la Constitución,
caiga quien caiga, aunque para hacer frente a esos pagos se tengan que
poner a la cola proveedores, cerrar servicios públicos, reducir
drásticamente las prestaciones sociales y malvender o privatizar el
patrimonio público. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br />Es inmoral exigir la garantía del pago de la
deuda (en España, 40.000 millones de intereses al año y más de 300.000
millones que habrá que amortizar para cumplir el objetivo del 60% de
deuda sobre el PIB que exige el Tratado de Lisboa), cuando las políticas
de austeridad impuestas por Bruselas hacen imposible que ese coste se
cubra sin deterioro de las condiciones de vida de la ciudadanía. Quitas y
reestructuración de la deuda en algunos países; mancomunar la garantía
de los depósitos, homogeneizar y elevar la fiscalidad directa y tasas
que penalicen las transacciones especulativas; eurobonos, transferencias
a las regiones con elevado desempleo y BCE que preste a Estados, son
reformas imprescindibles si queremos evitar que la zona euro explosione.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br />Estas
exigencias son las que la ciudanía reclama al Gobierno español, para
que las defienda en las reuniones del Consejo Europeo, aunque buena
parte de los problemas que tenemos son responsabilidad exclusiva de
nuestros gobernantes. El desprestigio y la pérdida de confianza en las
cúpulas de los partidos mayoritarios es de tal magnitud que fortalecer
la democracia exige, a estas alturas, una reforma constitucional y
legislativa que satisfaga las aspiraciones de cohesión social, de
participación ciudadana, de vínculo contractual de las promesas
electorales, de transparencia y control de la gestión pública y de los
partidos políticos, de separación de poderes o de ausencia de
privilegios en las instituciones públicas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br />Para nada de todo esto
hay que pedir permiso a Europa, aunque sea de interés comunitario cómo
lo resolvamos, pues de la calidad democrática de cada uno de los países
de la UE depende el bienestar y la cohesión social de toda la Unión. Las
recientes elecciones en Italia, como antes en Grecia, Francia o
Portugal o las próximas en Alemania son de interés colectivo, no solo
porque sus resultados afectan a la prima de riesgo o las expectativas de
empleo en teceros países, sino porque son esos gobiernos los que
finalmente negocian en la Comisión Europea las reglas de juego que
imperan en un espacio sin fronteras para las mercancías, los capitales y
las personas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><br />Legislar por fanáticos del neoliberalismo o bajo la
presión de sospechosos de corruptelas y nepotismo, sean del país que
sean, no augura nada bueno para la ciudadanía, ni en Alicante, Madrid,
Bruselas o Berlín.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody">Clementa Hernández</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"> Diario Información de Alicante </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span itemprop="articleBody"><a href="http://www.diarioinformacion.com/opinion/2013/03/05/rapto-europa/1349971.html">http://www.diarioinformacion.com/opinion/2013/03/05/rapto-europa/1349971.html</a></span></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-41845735424452316072013-02-27T13:53:00.001-08:002013-02-27T13:53:11.661-08:00La autonomía del banco central, peligroso espejismo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-3qhrCZJt4O8/US5_TE25Q-I/AAAAAAAAWdo/taQ0c6GMMOQ/s1600/Banco.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://3.bp.blogspot.com/-3qhrCZJt4O8/US5_TE25Q-I/AAAAAAAAWdo/taQ0c6GMMOQ/s200/Banco.jpeg" width="150" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace cuarenta años, en enero de 1973, se aprobó una nueva ley para el
banco central en Francia. La ley 73-7 del Banco de Francia contenía
disposiciones críticas sobre la independencia del instituto monetario.
Su artículo 25 es especialmente relevante por el giro que ha tomado la
crisis en Europa. Dicho precepto prohibía al Banco de Francia otorgar
financiamiento al gobierno.<br /><br />Esta regla representó una
transformación histórica de gran calado y dejó al Estado a merced del
sistema bancario internacional. En lugar de utilizar la capacidad de
creación monetaria del banco central, el gobierno francés se embarcó en
un nuevo camino que estaría marcado por grandes dificultades.
Incidentalmente, cuando la ley se aprobó el presidente francés era
Georges Pompidou, quien fue director de la Banca Rothschild entre 1956 y
1962, hecho que levantó muchas sospechas sobre los motivos para aprobar
la nueva ley del banco de Francia.<br /><br />La ley francesa fue
precursora en el largo proceso de desregulación financiera que comenzó
en la década de los setenta. Muchos otros países adoptarían el mismo
principio en los años siguientes, aunque las modalidades específicas en
cada caso fueron cambiando. El entorno económico que rodeó este
acontecimiento estuvo marcado por la decisión del entonces presidente
Nixon en 1971 de suspender las operaciones de compra y venta de oro por
parte del tesoro estadounidense. Esa medida terminó con los días de la
convertibilidad del dólar y destruyó el sistema de Bretton Woods de
tipos de cambio fijos establecido en 1944. Poco tiempo después, el
secretario del Tesoro, John Connally, escandalizó a un grupo de líderes
europeos preocupados por que el nuevo régimen para el dólar podría
transmitir la inflación de Estados Unidos a Europa. Connally les espetó:
“Es nuestra divisa, pero es su problema”. Evidentemente eso no ayudó a
tranquilizar a los financieros y banqueros europeos.<br /><br />El derrumbe
de Bretton Woods trajo aparejadas grandes transformaciones en el sistema
financiero. El nuevo régimen de tipos de cambio flexibles representaba
un riesgo importante para cualquier inversionista que ahora podría
sufrir pérdidas por las variaciones en las paridades. Pero al mismo
tiempo, dicho sistema abría grandes oportunidades para la especulación
en los mercados de divisas. Para protegerse de los nuevos riesgos y
aprovechar las oportunidades de especulación se necesitaba una
importante desregulación financiera y, en especial, se requería abolir
las restricciones a los flujos de capital entre países. Esto era
indispensable para realizar arbitrajes que harían posible obtener
ganancias derivadas de los diferenciales en tasas de interés, inflación y
movimientos en las paridades.<br /><br />Las operaciones internacionales de
la banca hicieron cada vez más difícil la tarea de regular la oferta
monetaria por parte de los bancos centrales. Las restricciones sobre
topes en tasas de interés, composición de la cartera de préstamos y los
requisitos de reservas y encaje legal eran ahora fácilmente evadidos y
se prefirió eliminarlos poco a poco. En ese contexto también se
consideró necesario cambiar el régimen legal de los bancos centrales y
pronto se comenzó a manejar la idea de que era necesario hacerlos
autónomos para protegerlos de los políticos y evitar la monetización de
los déficit en el gasto público. También se dijo que esto permitiría a
los bancos centrales preservar la estabilidad de precios. Ahora sabemos
que nunca existió la estabilidad macroeconómica, pero a finales de la
década de los ochenta la retórica sobre independencia del banco central
era machacada en la prensa, como si la mencionada autonomía representara
el remedio para todos los males del sistema económico.<br /><br />Al
concretarse la unión monetaria en Europa, las leyes nacionales sobre
autonomía del banco central fueron remplazadas por el artículo 104 del
tratado de Maastricht y el artículo 123 del tratado de Lisboa. Estas
disposiciones prohíben de manera explícita cualquier tipo de créditos
por el Banco Central Europeo y por los bancos centrales nacionales a los
gobiernos y autoridades regionales o locales de los países miembros. Y
este tipo de restricciones no se limita a los países europeos. Un
estudio reciente del Fondo Monetario Internacional revela que en dos
terceras partes de una muestra de 152 países el banco central tiene
prohibido hacer préstamos al gobierno. De este modo se acabó por someter
a las finanzas públicas al escandaloso sistema que permite a los bancos
privados crear dinero de la nada, prestarlo y cobrar intereses.<br /><br />El
resultado ha sido la colosal expansión en el pago de intereses de los
gobiernos a los bancos privados. Datos de Eurostat revelan que los
países de la Unión Europea destinaron más de 370 mil millones de euros a
pagar intereses a bancos comerciales en 2011, lo que equivale a 2.9 por
ciento del PIB de la UE. La autonomía de los bancos centrales es un
espejismo detrás del cual se esconde la subordinación de las finanzas
públicas a la banca comercial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Alejandro Nadal</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La Jornada</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2013/02/20/economia/032a1eco"><b> </b>http://www.jornada.unam.mx/2013/02/20/economia/032a1eco</a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-4839429403926030772013-01-22T23:14:00.000-08:002013-01-22T23:14:03.756-08:00Retos de Europa en 2013<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-93Ewabmp1gw/UP-NOZ9DL4I/AAAAAAAAU_g/4c-RHEOcs8s/s1600/eurozona5.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="133" src="http://2.bp.blogspot.com/-93Ewabmp1gw/UP-NOZ9DL4I/AAAAAAAAU_g/4c-RHEOcs8s/s200/eurozona5.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
Los riesgos de implosión de la zona
euro han amenguado un poco en meses recientes. Sin embargo, los
problemas no se han resuelto y continuarán dominando la agenda política y
económica europea. La economía continental continúa deprimida; la
crisis de la deuda ha abatido el crédito, la inversión y el consumo en
buena parte de la región. Los programas de austeridad en la mayoría de
los países de la zona impedirán la mejoría en 2013 y el débil panorama
económico seguirá siendo fuente de riesgo. De manera simultánea, el
euroescepticismo está en aumento, y la resistencia a las reformas se
eleva, dado el prolongado periodo de austeridad y la ausencia de
perspectivas de cambio económico. Entre los mayores retos específicos
este año estarán las elecciones en Italia y Alemania.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
Grecia</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
El acuerdo del Eurogrupo y el FMI en noviembre de 2012
para aliviar la deuda griega subrayó el compromiso de los líderes de la
zona de mantener a Grecia en ella. Alemania en particular parece
decidida a impedir un retiro griego antes de las elecciones generales
alemanas de septiembre de 2013. Sin embargo, ese riesgo no ha
desaparecido. Serios disturbios sociales, una depresión más profunda o
un conficto interno en la frágil coalición tripartita gobernante en
Grecia podrían conducir a una nueva elección en algún momento del año.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es muy probable que una elección temprana sería ganada por el partido
izquierdista Syriza, opuesto a la austeridad. Un gobierno encabezado
por Syriza podría adoptar una postura de confrontación con los
acreedores de Grecia; probablemente rechazaría el programa de
privatizaciones, daría prioridad a aliviar el desempleo y revertiría los
recortes en gasto social. El conflicto entre tal gobierno griego y sus
acreedores internacionales podría conducir a la salida de Grecia de la
zona euro, acompañada de un revuelo en el mercado que podría precipitar
el colapso de toda la zona.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
Francia</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
Los inversionistas observarán de cerca los
acontecimientos en Francia este año para ver si el gobierno socialista
puede avanzar en estabilizar las finanzas públicas y adoptar reformas
dirigidas a frenar el desempleo y revertir una década de descenso en la
participación del mercado de exportaciones. Enfrentados a una economía
que se debilita y a un descenso en el apoyo público, a principios de
2013 el presidente François Hollande y sus ministros trazaron un intenso
programa de actividad legislativa reformista para este año.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con respecto a las finanzas públicas, el gobierno planea presentar un
presupuesto suplementario para llenar ciertos huecos en los ingresos.
Se espera que en los próximos meses aclare cómo planea concretar los
recortes de 60 mil millones de euros programados para 2014-17. También
necesita presentar pronósticos más creíbles de crecimiento económico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
Reformas en la zona euro</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
En la cumbre del Consejo Europeo, en diciembre de 2012,
los líderes de la zona euro aprovecharon las condiciones de mayor calma
en los mercados financieros para posponer pláticas sobre fortalecimiento
de los fundamentos de la unión económica y monetaria (UEM), y es
posible que la pausa se mantenga hasta después de la elección alemana de
este año. Posteriormente el avance dependerá de un acuerdo entre
Francia y Alemania sobre compartimiento de responsabilidades y
transferencia de soberanía nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
En el curso de 2013 las reformas institucionales orientadas a
fortalecer la UEM se limitarán al trabajo técnico para reforzar la
supervisión bancaria. En la reunión de diciembre, los líderes lograron
un acuerdo sobre la mayoría de los pasos necesarios para instaurar un <q>mecanismo único de supervisión</q>,
basado en el Banco Central Europeo (BCE). Sin embargo, persisten dudas,
sobre todo respecto de si el Mecanismo de Estabilidad Europea logrará
recapitalizar directamente los bancos y si se aplicaría a los bancos ya
en dificultades.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="col col2">
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
Elecciones en Italia</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
Es probable que las elecciones en Italia se adelanten dos
meses, a febrero, luego que el primer ministro, el tecnócrata Mario
Monti, ofreció su renuncia en diciembre pasado. El gobierno de Monti ha
aprobado una legislación para reformar el mercado laboral y abrir
sectores económicos protegidos, pero su respaldo político se debilita.
La coalición de centro izquierda parece la mejor colocada para formar el
próximo gobierno, pero es probable que le falte estabilidad. Monti se
ha manifestado dispuesto a regresar al gobierno después de la elección;
es probable que volviera a ser designado primer ministro, pero también
podría ocupar otra cartera.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
Elecciones en Alemania</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
Las próximas elecciones generales en Alemania están
programadas para septiembre de 2013. La canciller Angela Merkel, de la
Unión Demócrata Cristiana (UDC), está en el pináculo de su popularidad
nacional, en parte por su cautelosa postura acerca de la crisis europea.
La UDC va 10 puntos adelante en las encuestas sobre el principal
partido opositor, el Socialdemócrata. La política alemana hacia Europa
apenas sufrirá cambios, sea cual fuere el resultado de las elecciones.</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="sumario" style="text-align: justify;">
Reino Unido y Europa</div>
<div class="s-s" style="text-align: justify;">
Los sucesos en la zona euro tendrán impacto significativo
en otro asunto importante: el futuro de la relación de Gran Bretaña con
otros países europeos. Desde que vetó un proyecto de tratado de la UE
en una agria cumbre, en diciembre de 2011, Reino Unido parece encaminado
a un divorcio con la UE. En tanto los países continentales se ven
forzados a considerar niveles mucho más profundos de integración
institucional para restaurar la confianza en la viabilidad de la zona
euro a largo plazo, GB busca formas de reducir sus relaciones existentes
con la unión. Parece que los recelos entre ambas partes crecerán en el
curso del año.</div>
<div style="text-align: justify;">
El primer ministro, David Cameron, planea pronunciar un discurso
decisivo sobre la relación de GB con la UE antes que termine enero, en
el cual probablemente subraye la determinación de la coalición
gobernante (dominada por el Partido Conservador) de rescribir los <q>términos de membresía</q>
de su país en la UE. Los comentarios de los parlamentarios
euroescépticos de Reino Unido (de los cuales hay muchos, sobre todo en
ese partido) acerca de explotar los prolongados problemas de la zona
euro para <q>obtener un mejor acuerdo para Gran Bretaña</q> no han
dejado de notarse en otras partes de Europa, y colorearán la percepción
continental acerca de GB, a la cual por ahora se le ve como poco
cooperativa, si no es que activamente hostil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cameron quiere renegociar los términos de la membresía, no que su
país salga de la unión. Sin embargo, es poco probable que otros estados
miembros permitan que GB recupere poderes esenciales y al mismo tiempo
conserve la plena pertenencia a la unión. A la vez, podría ser difícil
cambiar el arraigado euroescepticismo británico. Estas presiones en
conflicto sólo se sumarán a la creciente expectativa de que un referendo
sobre el tema en Reino Unido será inevitable en el próximo periodo
parlamentario.</div>
<div style="text-align: justify;">
Traducción de textos: Jorge Anaya</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
EIU (Economist Intelligence Unit). La Jornada</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.jornada.unam.mx/2013/01/22/economia/030n1eco">http://www.jornada.unam.mx/2013/01/22/economia/030n1eco </a></div>
</div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-55719667397059080992013-01-19T01:02:00.002-08:002013-01-19T01:02:47.926-08:00Parlamento Europeo aprueba normas más estrictas a las agencias de calificación<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-frdCEvJN1Tc/UPpg3ULf39I/AAAAAAAAU08/DNY4Z17qPA8/s1600/rating5.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="140" src="http://4.bp.blogspot.com/-frdCEvJN1Tc/UPpg3ULf39I/AAAAAAAAU08/DNY4Z17qPA8/s200/rating5.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Leo sin asombro y con cierto regocijo que el Parlamento Europeo ha logrado introducir ciertas normas para <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20130114IPR05310/html/Tougher-credit-rating-rules-confirmed-by-Parliament%27s-vote">regular a las agencias de calificación</a>, es decir, <strong>regular a las agencias que regulan al sistema financiero</strong>. Aunque esto suene a redundancia, hay que decir que las agencias de calificación son <a href="http://www.elblogsalmon.com/economia/el-brazo-armado-del-sistema-financiero-propina-un-nuevo-golpe-a-espana">el brazo armado del sistema financiero</a> y que por regulación solo entienden <strong>potenciar el ciclo económico</strong>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las agencias de regulación son directamente responsables de la
actual debacle económica dado que hasta bien entrado el año 2009 no
dijeron nada de la crisis que se había incubado en sus propias narices.
Sólo después que la crisis estalló comenzaron a aplicar criterios más
rigurosos con los que potenciaron la onda recesiva. Esto demuestra <strong>la total falta de transparencia del sistema</strong>
dado que mientras todo “iba bien”, las agencias no detectaron las
burbujas y los peligros del sistema. Una vez que la crisis estalló (bajo
su plena responsabilidad), se hicieron juez y parte y condenaron a
muchos países en problemas (como España) a las penas del infierno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso es muy gratificante la nueva normativa aplicada ayer por el
Parlamento europeo que busca que agencias como Standard & Poors,
Moodys y Fitch, sean mucho más abiertas en sus deliberaciones y reciban
acciones legales si se encuentran faltas en sus funciones. Hasta el
momento, <strong>no ha habido ningún tipo de sanción a estas agencias de calificación</strong>
que fueron incapaces de ver la crisis que se incubaba ante sus propios
ojos, y los países afectados (es decir los contribuyentes) han debido
pagar todos los platos rotos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Parlamento Europeo votó en forma casi unánime (579 votos a favor y
58 en contra) la aplicación de exigencias más rigurosas a estas
agencias para hacerlas más responsables de errores en caso de
negligencia o dolo. Estas nuevas normas deberían mejorar la competencia
de una industria dominada por las tres grandes (Standard & Poors,
Moodys y Fitch), <strong>que solo han salvaguardado los intereses de la banca</strong>,
dado que son sus principales clientes. Estas agencias no han escatimado
esfuerzos a la hora de castigar a los países, cuando los principales
culpables han sido los bancos a los que rinden cuentas. En rigor, en
todo esto ha habido un <strong>claro conflicto de intereses</strong> en
los cuales estas agencias no han tenido ningún nivel de transparencia.
Por eso que lo que hemos denunciado en diversos post sobre las agencias
de calificación comienza tomar un camino más justo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La rebaja en la calificación de la deuda de un país implica un
aumento en el riesgo y eso genera un aumento en el costo de su
endeudamiento futuro, provocando una carga adicional en momentos en que
los mercados financieros se encuentran debilitados y reacios a conceder
préstamos. Las agencias de calificación han hecho un flaco favor a los
países más débiles de la eurozona al negarles la sal y el agua con sus
paulatinas reducciones a la calidad de la deuda hasta dejar a algunos
países en el <a href="http://www.elblogsalmon.com/economia/moodys-da-fuerte-castigo-a-la-banca-espanola-y-solo-siete-entidades-se-salvan-del-bono-basura">nivel de bono basura</a>. Como hemos señalado <a href="http://www.elblogsalmon.com/historia-de-la-economia/en-el-ojo-del-huracan">desde el año 2008</a>,
una de las alternativas para superar la actual crisis pasa
necesariamente por dar una transparencia real al sistema financiero.
Una transparencia que estas mismas agencias negaron al estar embeídas en
la opacidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Marco Antonio Moreno</div>
<div style="text-align: justify;">
El Blog Salmón</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/parlamento-europeo-pone-normas-mas-estrictas-a-las-agencias-de-calificacion">http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/parlamento-europeo-pone-normas-mas-estrictas-a-las-agencias-de-calificacion </a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-35600842401593033412013-01-19T00:17:00.002-08:002013-01-19T00:17:26.692-08:00 Hacia otra política económica<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-cDOZ-zqkjc4/UPpWG9EJ0HI/AAAAAAAAUz4/r-O4ClyqCbE/s1600/politica+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://1.bp.blogspot.com/-cDOZ-zqkjc4/UPpWG9EJ0HI/AAAAAAAAUz4/r-O4ClyqCbE/s200/politica+2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre los días 8 y 11 del pasado mes de noviembre tuvo lugar en Florencia el Foro <a href="http://www.firenze1010.eu/">Firenze 10+10</a>,
subtitulado “Joining forces for another Europe”. En el marco de dicho
foro, tuvo lugar también un encuentro de economistas. El encuentro,
convocado bajo el título de <i>Meeting of Economists’ Networks on Another Economic Policy for Europe</i>, había sido convocado por organizaciones europeas de economistas heterodoxos tales como <a href="http://www.anotherroadforeurope.org/">Another Road for Europe</a> (transeuropea), <a href="http://www.atterres.org/">Economistes Atterrés</a> (Francia), <a href="http://www.euromemo.eu/">Euromemorandum</a> (transeuropea) o <a href="http://www.sbilanciamoci.org/">Sbilanciamoci!</a> (Italia).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dicho encuentro, que tuvo lugar los días 9 y 10, contó entre sus
participantes con algunas personas de relevancia dentro del panorama de
la economía crítica europea, como por ejemplo, Susan George, Trevor
Evans, Dany Lang, Frédréric Boccara o Mario Pianta. En total 5
organizaciones, además de las 4 convocantes, participaron en las
discusiones del encuentro: <a href="http://criticalpoliticaleconomy.net/">Critical Political Economy Research Network</a>, <a href="http://www.econospheres.be/">Econospheres</a>, <a href="http://www.transform-network.org/">Transform</a>, <a href="http://www.tni.org/">Transnational Institute</a> y también <a href="http://econonuestra.org/">econoNuestra</a>. A ellas se sumaron además diversas personas a título individual.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras una primera sesión dedicada a abordar diferentes aspectos de la
actual crisis mundial, las siguientes sirvieron para debatir dos
cuestiones: 1) la mejor forma de dar continuidad, de forma
institucionalizada, al encuentro; y 2) la elaboración de una declaración
que sirviera además para dar a conocer tal iniciativa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como resultado de la primera, en Florencia nació la Red Europea de
Economistas Progresistas, integrada por las organizaciones participantes
en la reunión así como por otras que se han adherido posteriormente. Al
igual que <a href="http://blogs.publico.es/2013/01/15/otra-economia-es-posible/">econoNuestra en el caso español</a>,
esta red sobresale por su vocación para integrar aspectos relacionados
con la investigación y el mundo académico junto con el activismo de
quienes desde distintos puntos de Europa están cuestionando las
políticas económicas actuales y proponiendo la aplicación de otras
nuevas. En este sentido, la red promoverá actividades relacionadas con
la investigación, el diseño de políticas alternativas, la publicación de
artículos de divulgación sobre temas económicos y la organización y
participación en foros y encuentros de activistas (como <a href="http://www.altersummit.eu/Llamamiento-para-una-cumbre.html">Alter Summit</a> que se tomó como referencia).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La red, que responde al nombre de EURO-PEN, ha recibido ya más de una
decena de solicitudes de adhesión de otras organizaciones similares
europeas, y en las próximas semanas contará con una página web donde se
subirán los materiales relacionados con sus actividades en varios
idiomas. Se está trabajando en un documento para sacar con motivo de la
reunión del próximo mes de marzo del Consejo Europeo como alternativa al
documento oficial, en la participación en el encuentro de Alter Summit
programado para junio en Atenas y en la organización de algún acto
conjunto con sindicatos europeos, así como algún otro en Italia y
Alemania antes de sus respectivas elecciones nacionales. EURO-PEN
pretende así nutrir a los movimientos sociales de perspectivas
económicas heterodoxas en forma de documentos pero también de
conferenciantes y participantes en actos concretos. De este modo, se
pretende salvar la distancia entre el mundo académico y el de los
movimientos sociales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Respecto a la segunda cuestión abordada en la reunión, como carta de
presentación de EURO-PEN, se elaboró una declaración y se envió a
diversos medios de comunicación (alcanzando un eco considerable, como
por ejemplo <a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/lalternativa-europea-e-possibile-in-sei-punti/">aquí</a>, <a href="http://www.humanite.fr/monde/e-pen-le-reseau-des-economistes-progressistes-europeens-contre-lausterite-508308">aquí</a> o <a href="http://revolting-europe.com/2012/11/12/new-network-of-economists-launches-european-rescue-plan/">aquí</a>). Los seis puntos de la declaración fueron los siguientes:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1. Hay que revocar las políticas de austeridad y revisar radicalmente
la drástica condicionalidad impuesta a los países que reciben los
fondos de emergencia de la UE, empezando por Grecia. Es necesario
levantar las duras restricciones impuestas por el Pacto Fiscal Europeo,
de modo que los países puedan conservar el gasto público, el bienestar y
los salarios, al tiempo que la UE se implique en mayor medida en el
estímulo de la demanda, promoviendo el pleno empleo y siguiendo una
nueva trayectoria de progreso sostenible y equitativo. Las políticas
europeas deberían reducir los desequilibrios externos forzando también a
los países con superávit a ajustarse.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
2. Las políticas europeas deben favorecer una redistribución que
reduzca las desigualdades, buscando la armonización impositiva y
acabando con la competencia fiscal. Debe además trasladar el peso de la
presión fiscal del trabajo a los beneficios y la riqueza. Las políticas
europeas deben promover los servicios públicos y la protección social.
Hay que defender la negociación colectiva; los derechos de los
trabajadores son una parte fundamental de los derechos democráticos en
Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
3. Para hacer frente a la crisis financiera en Europa –marcada por la
interacción entre una crisis bancaria y una crisis de deuda pública–,
el Banco Central Europeo tiene que actuar como prestamista de última
instancia en los mercados de deuda pública. El problema de la deuda
pública debe resolverse mediante acciones bajo la responsabilidad común
de los países de la eurozona; la deuda debería ser auditada
públicamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
4. Es necesario reducir de forma radical el tamaño del sector
financiero introduciendo un impuesto sobre las transacciones
financieras, eliminando la especulación e imponiendo el control de los
movimientos de capital. El sistema financiero debe estar bajo control
social; hay que transformarlo para que promueva empleos e inversiones
productivas socialmente útiles y ecológicamente sostenibles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
5. Una transición ecológica completa permitiría a Europa salir de la
crisis. Europa debe reducir su huella ecológica y su consumo de energía y
de recursos naturales. Sus políticas deben favorecer nuevas formas de
producir y consumir. Un amplio programa de inversiones que promueva la
sostenibilidad puede generar empleos de alta calidad, desarrollando
competencias en nuevos campos de innovación y ampliado las posibilidades
de acción a nivel local, especialmente en lo que se refiere a los
bienes públicos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
6. Hay que reforzar la democracia a todos los niveles en Europa. Es
necesario reformar la Unión Europea y revertir el proceso por el que,
desde que empezó la crisis, el poder ha quedo concentrado en manos de
unos pocos Estados y de instituciones poco democráticas. El objetivo es
conseguir una mayor participación ciudadana, un papel más relevante por
parte del Parlamento Europeo y un control democrático significativo
sobre las decisiones clave.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La declaración terminaba proponiendo un cambio de rumbo en las
políticas europeas, buscando una alianza entre la sociedad civil, los
sindicatos, los movimientos sociales y las fuerzas políticas
progresistas para sacar a Europa de la crisis originada por le
neoliberalismo y las finanzas. La Red Europea de Economistas
Progresistas pretende contribuir a este cambio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<strong>Luis Buendía</strong><br />
<em>Miembro de econoNuestra, investigador en el Instituto Complutense de
Estudios Internacionales y en la Universidad Nacional de San Martín</em><br />
<b><em>Público.es</em></b><br />
<b><em><a href="http://blogs.publico.es/econonuestra/2013/01/17/hacia-otra-politica-economica/">http://blogs.publico.es/econonuestra/2013/01/17/hacia-otra-politica-economica/ </a></em></b><br />
<em> </em><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-78130935086581708192013-01-04T15:20:00.001-08:002013-01-04T15:20:27.414-08:00Tecnocracia o plutocracia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-upQZw6X7Qzw/UOdjQmmw8PI/AAAAAAAAUVU/-7Gxss4wiXU/s1600/BCE.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://1.bp.blogspot.com/-upQZw6X7Qzw/UOdjQmmw8PI/AAAAAAAAUVU/-7Gxss4wiXU/s200/BCE.jpg" width="146" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La prensa ha publicado recientemente, quizá sin la relevancia
adecuada, un hecho de una gran trascendencia, en especial por lo que
tiene de símbolo y de clara expresión de hasta qué punto se ha llegado
con la Unión Monetaria en la distorsión de los principios políticos y
democráticos. La Ley de Presupuestos para 2013 extiende, como viene
siendo habitual, al Banco de España y a cualquier organismo público, las
medidas de austeridad que tienen que cumplir este año las
Administraciones públicas. Ahí ciertamente no radica la noticia. Esta se
encuentra en que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario
Draghi, haya advertido al Gobierno español de que la medida vulnera la
autonomía e independencia del Banco de España (BE) y que esta
institución no está obligada a cumplirla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece imposible que algo así se pueda dar en la vieja Europa. Tras
aprobarse el Tratado de Maastricht en 1992, escribía yo en el diario El
Mundo: “Aun conociendo el sesgo economicista del Mercado Común y los
intereses que subyacen tras todas sus normas e instituciones, resulta
difícilmente comprensible cómo doce países, teóricamente paradigmas de
la democracia occidental, alumbran un sistema tan profundamente
antidemocrático como el diseñado para el futuro Banco Central Europeo,
al que se configura como órgano autónomo e independiente. ¿Independiente
de quién?, ¿de dónde le vendrá su legitimidad?, ¿ante quién responderá
democráticamente?, ¿en función de qué criterios ideológicos adoptará sus
decisiones? Existe una predisposición clara a la tecnocracia y una
desconfianza radical hacia todo poder político y democrático, como si la
técnica y cierta ciencia económica fuesen neutrales”. Las consecuencias
eran evidentes; pero así y todo creo que nunca imaginamos hasta qué
punto iba a ser cierto que los poderes democráticos quedasen desplazados
por instituciones tecnocráticas y con qué grado de descaro y de cinismo
iban a actuar los mandatarios del capital.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Draghi, sin pudor alguno, se superpone a las Cortes españolas -en
teoría al menos, representantes de la soberanía popular- y les indica lo
que pueden y no pueden hacer, y se coloca en lugar de los tribunales
españoles dictaminando si es legal o no que la medida afecte al BE. La
desvergüenza es tanto mayor cuanto que es el propio BCE el que ha
impuesto los criterios de austeridad a todas las Administraciones
públicas, sin importarle demasiado si el sistema sanitario va a quedar
gravemente dañado, si los recortes van a condenar a las generaciones
futuras a una educación deficiente, si la justicia no va a poder cumplir
su cometido, si los ancianos van a morir en el abandono y la pobreza, y
si la Administración tributaria no va a contar con los recursos
suficientes para controlar el fraude fiscal. Por indicaciones del BCE,
se puede destruir toda la Administración pública y con ella todos los
servicios que necesitan los ciudadanos para vivir en un Estado social y
de derecho, pero, eso sí, que nadie ose tocar al BE ya que este debe ser
autónomo e independiente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los recursos que maneja el BCE son propiedad de los contribuyentes de
todos los países miembros, también de España, Grecia, Italia, Portugal o
Irlanda, y deberían ser los poderes políticos democráticos de estos
países los que tendrían que controlar al BCE y no a la inversa, habrían
de determinar cómo se utilizan esos recursos, cuál debería ser la
política aplicada por esta institución e incluso el sueldo y las
condiciones económicas de su presidente y demás funcionarios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No somos conscientes de la medida en que se están distorsionando los
principios políticos que, al menos desde la Ilustración, se tenían como
acervo común de los países occidentales, especialmente de los europeos.
Se pretende hurtar a los poderes democráticos las decisiones económicas,
situándolas al margen de las presiones populares, para cederlas en
exclusiva a órganos supuestamente neutrales e independientes. El modelo
del BCE se exporta a todos los órganos reguladores: Comisión Nacional
del Mercado de Valores, Comisión Nacional de las Telecomunicaciones,
Comisión Nacional de la Energía, etc. Incluso desde Bruselas se intenta
imponer a todos los países el llamado Consejo Fiscal, una especie de
organismo independiente de los poderes políticos encargado de garantizar
que los recortes presupuestarios se llevan a cabo cueste lo que cueste.
No basta ya con dejar la política monetaria al margen de las
influencias de las sociedades, sino que se trata de alejar de la
voluntad de los ciudadanos y de sus representantes legítimos todas las
decisiones económicas importantes, desde el diseño del mercado laboral
hasta el sistema de pensiones, pasando por la configuración del sistema
tributario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy, a los términos de autonomía e independencia política se les
otorga el marchamo de la objetividad. Pero la neutralidad no existe. El
fin de las ideologías es tan solo el triunfo de una ideología, la que
beneficia a los intereses económicos. La tecnocracia es en definitiva
plutocracia y las medidas que propugna como técnicas y científicas están
ancladas en la ideología más conservadora y retrógrada, puro
neoliberalismo económico. Las instituciones europeas y sus
organizaciones satélites en los países miembros son tan solo el consejo
de administración de las fuerzas económicas. El Banco de España ha sido
siempre la patronal de las instituciones financieras y el principal
centro de emisión de cultura económica reaccionaria. ¿Y los poderes
políticos nacionales? Existe la sospecha de que la mayoría de ellos
están encantados porque la coartada de la Unión Europea les permite
aplicar las mediadas que de otra manera las sociedades nunca les
hubieran consentido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Juan Fco. Martín Seco</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>República.com</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.republica.com/2013/01/03/tecnocracia-o-plutocracia_596239/">http://www.republica.com/2013/01/03/tecnocracia-o-plutocracia_596239/</a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-5867417113503072712013-01-02T15:09:00.005-08:002013-01-02T15:09:58.471-08:00La mayor ofensiva contra los derechos sociales realizada desde la Segunda Guerra Mundial a escala europea<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-dRTE-rIJxrA/UOS9edJg-AI/AAAAAAAAUR8/i4_9T2TvRy4/s1600/derecho+laboral2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="191" src="http://4.bp.blogspot.com/-dRTE-rIJxrA/UOS9edJg-AI/AAAAAAAAUR8/i4_9T2TvRy4/s200/derecho+laboral2.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Serie « Bancos contra pueblos: los entresijos de una partida amañada» (3a parte)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="texte">
<div style="text-align: justify;">
<strong>Que no se subestime la capacidad de los gobernantes de sacar provecho de una situación de crisis</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Los grandes medios abordan de forma regular las cuestiones de un
posible estallido de la zona euro, del fracaso de las políticas de
austeridad en materia de relanzamiento económico, de las tensiones entre
Berlín y París, entre Londres y los miembros de la zona euro, de las
contradicciones en el seno del consejo del BCE, de las enormes
dificultades para encontrar un acuerdo sobre el presupuesto de la UE, de
las crispaciones de ciertos gobiernos europeos con el FMI a propósito
de la dosificación de la austeridad. Todo esto es cierto, pero sobre
todo no hay que olvidar un punto fundamental: la capacidad de los
gobernantes, que se han puesto dócilmente al servicio de los intereses
de las grandes empresas privadas, de gestionar una situación de crisis,
incluso de caos, para actuar en el sentido demandado por esas grandes
empresas. La relación estrecha entre los gobernantes y el Gran Capital
no es siquiera disimulada. A la cabeza de varios gobiernos, colocados en
puestos ministeriales importantes y en la presidencia del BCE, se
encuentran hombres directamente salidos del mundo de las altas finanzas,
comenzando por el banco de negocios Goldman Sachs. Algunos políticos de
primera fila son recompensados con un puesto en un gran banco u otra
gran empresa una vez que han realizado sus buenos oficios para el gran
capital. No es nuevo pero es más evidente y regular que durante los
últimos 50 años. Se puede hablar de verdaderos vasos comunicantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Considerar que la política de los dirigentes europeos es un fracaso
porque el crecimiento económico no ha vuelto es en parte equivocarse de
criterio de análisis. Los objetivos perseguidos por la dirección del
BCE, por la Comisión Europea, por los gobiernos de las economías más
fuertes de la UE, por las direcciones de los bancos y de las demás
grandes empresas privadas, no son la vuelta rápida al crecimiento, ni la
reducción de las asimetrías en el seno de la zona euro y de la UE a fin
de hacer de ella un conjunto más coherente al que volviera la
prosperidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre sus objetivos principales, hay que subrayar dos: <br />1. evitar un nuevo <i>krach</i>
financiero y bancario que podría revelarse peor que el de septiembre de
2008 (las dos primeras partes de esta serie han abordado este objetivo
que será de nuevo desarrollado en la cuarta parte);</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />2. utilizar
varias armas (el aumento muy importante del paro, el reembolso de la
deuda pública, la búsqueda del equilibrio presupuestario, el látigo de
la búsqueda de la mejora de la competitividad de los estados miembros de
la UE unos respecto a los otros y en relación a los competidores
comerciales de los demás continentes) para avanzar en la mayor ofensiva
realizada desde la Segunda Guerra Mundial a escala europea por el
Capital contra el Trabajo. Para el Capital, se trata de aumentar aún más
la precarización de los trabajadores, de reducir radicalmente su
capacidad de movilización y de resistencia, de reducir los salarios y
diferentes subsidios sociales de forma importante a la vez que se
mantienen las enormes disparidades entre los trabajadores dentro de la
UE a fin de aumentar la competencia entre ellos. Primero, están las
disparidades entre los asalariados de un mismo país: entre mujeres y
hombres, entre fijos y eventuales, entre trabajadores a tiempo parcial y
trabajadores a tiempo completo. Por iniciativa de la patronal y con el
apoyo de los gobiernos sucesivos (y en su seno los partidos socialistas
europeos han jugado un papel activo), esas disparidades han crecido en
el curso de los últimos 20 años. Y luego están las disparidades entre
los trabajadores de los diferentes países de la UE. Las disparidades
entre trabajadores de los países del Centro y los de los países de la
Periferia en el interior de la UE son el complemento de las que se
profundizan en el interior de las fronteras nacionales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Las profundas disparidades entre los trabajadores de los diferentes países de la UE</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Los salarios de los trabajadores del grupo de países más fuertes
(Alemania, Francia, Países Bajos, Finlandia, Suecia, Austria, Dinamarca)
son el doble o el triple de los salarios de los trabajadores de Grecia,
Portugal o Eslovenia, son 10 veces más elevados que los salarios de los
trabajadores de Bulgaria, de 7 a 9 veces más que los salarios rumanos,
lituanios o letones |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-1" id="nh5-1" rel="footnote" title="Ver Le Monde de los días 22 y 23 de enero de 2012 sobre la base de (...)">1</a>|.
En América del Sur, aún cuando las diferencias son grandes entre las
economías más fuertes (Brasil, Argentina, Venezuela) y las más débiles
(Paraguay, Bolivia, Ecuador...), la diferencia entre el salario mínimo
legal es del orden de 1 a 4, por tanto una disparidad netamente más
débil que en el seno de la Unión Europea. Esto muestra hasta qué punto
es fuerte la competencia entre los trabajadores de Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las grandes empresas de los países europeos más fuertes en el plano
económico se aprovechan a fondo de las disparidades salariales en el
seno de la UE. Las empresas alemanas han optado por aumentar fuertemente
su producción realizada en los países de la UE en los que los salarios
son más bajos. Los bienes intermedios son luego repatriados a Alemania
sin pagar impuestos de importación/exportación, para ser allí
ensamblados y luego reexportados principalmente hacia los demás países
de Europa. Esto permite disminuir los costes de producción, poner en
competencia a los trabajadores alemanes con los de los demás países y
aumentar la rentabilidad de esas empresas. Además, esos bienes
ensamblados en Alemania y vendidos en los mercados externos aparecen por
supuesto en las exportaciones alemanas, una parte importante de las
cuales es en realidad el resultado del ensamblaje de productos
importados. Las empresas de los demás países fuertes de la UE hacen
ciertamente lo mismo, pero la economía alemana es la que se beneficia
proporcionalmente más de los bajos salarios y de la precarización del
trabajo en el seno de la zona euro (incluso en el interior de las
fronteras de Alemania |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-2" id="nh5-2" rel="footnote" title="En Alemania, en septiembre de 2010, según Le Monde del 17 de mayo de 2011, (...)">2</a>|)
y de la UE. En 2007, los excedentes comerciales de Alemania se debían
en un 83% a sus intercambios con los demás países de la UE (145.000
millones de euros respecto de los demás países de la zona euro, 79.000
millones respecto de la Europa fuera de la zona euro y 45.000 millones
con el resto del mundo) |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-3" id="nh5-3" rel="footnote" title="OCDE, International Trade by Commodity Statistics (SITC Revision 3) (...)">3</a>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>El modelo alemán como producto de la ofensiva neoliberal</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Los patronos alemanes, ayudados por el gobierno socialista de Gerhard
Schröder en 2003-2005, lograron imponer sacrificios a los trabajadores.
El estudio <i>Acabar con la competitividad</i> publicado conjuntamente
por ATTAC Francia y la Fundación Copernic resume así las grandes etapas
de los ataques a las conquistas de los trabajadores de Alemania y a sus
derechos sociales y económicos: ““Las leyes Hartz (por el nombre del ex
Director de Recursos Humanos de Volkswagen y consejero de Gerhard
Schröder) se han aplicado de forma gradual entre 2003 y 2005. Hartz I
obliga a los parados a aceptar el empleo que se les propone, incluso por
un salario inferior a su subsidio de desempleo. Hartz II instituye
“mini-jobs” (mini trabajos) a menos de 400 euros mensuales (exentos de
cotizaciones sociales salariales). Hartz III limita a un año el pago de
los subsidios de desempleo para los trabajadores mayores y endurece las
condiciones de su atribución. Hartz IV fusiona el subsidio de paro de
larga duración y las ayudas sociales, y les pone un techo de 345 euros
por mes. A las leyes Hartz se añaden las reformas sucesivas de las
jubilaciones y del sistema de salud pública: jubilación por
capitalización (jubilaciones Riester); subida de las cotizaciones,
retraso de la edad legal de jubilación (objetivo 67 años en 2017)”. Los
autores de este estudio subrayan: “El conjunto de estas reformas ha
llevado a un impresionante aumento de las desigualdades sociales. Es un
aspecto a menudo olvidado del “modelo alemán” y vale la pena dar algunas
cifras detalladas. Alemania se ha convertido en un país con muchas
desigualdades: un anteproyecto de informe parlamentario sobre la pobreza
y la riqueza |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-4" id="nh5-4" rel="footnote" title="Lebenslagen in Deutschland. Entwurf des vierten Armuts- und (...)">4</a>|
acaba de establecer que la mitad más pobre de la sociedad posee solo el
1% de los activos, contra el 53% para los más ricos. Entre 2003 y 2010,
el poder de compra del salario medio ha bajado un 5,6%. Pero esta
bajada se ha repartido de forma muy desigual: -12% para el 40% de los
asalariados peor pagados, -4% para el 40% de los asalariados mejor
pagados |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-5" id="nh5-5" rel="footnote" title="Karl Brenke et Markus M. Grabka, « Schwache Lohnentwicklung im letzten (...)">5</a>|.
Los datos oficiales muestran que la proporción de bajos salarios ha
pasado del 18,7% en 2006 al 21% en 2010 y esta progresión de los bajos
salarios -hay que subrayarlo- se hace por lo esencial en Alemania del
Oeste”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Según el mismo estudio, en 2008, el número de asalariados aumentó en
1,2 millones en relación a 1999, pero esta progresión corresponde a un
aumento de 1,9 millones del número de empleos precarios, y por tanto a
una pérdida de medio millón de empleos fijos a tiempo completo. Un
cuarto de los asalariados y asalariadas ocupan hoy un empleo precario, y
esta proporción (la misma ya que en los Estados Unidos) sube al 40%
entre las mujeres. “Los empleos asalariados precarios son
mayoritariamente (el 70%) destinados a las mujeres |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-6" id="nh5-6" rel="footnote" title="Fuente: Destatis.de (Oficina federal alemana de estadísticas)">6</a>|.
La proporción de parados con subsidio de desempleo ha caído de un 80%
en 1995 a un 35% en 2008 y todas las personas en paro más de un año han
derivado hacia la ayuda social”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como señala Arnaud Lechevalier, esta evolución se inscribe “en un
contexto más general de erosión de la protección de los asalariados por
los convenios colectivos: la parte de los asalariados cubiertos (por
dichos convenios) ha bajado del 76% al 62% en diez años y estos
convenios no concernían ya más que al 40% de las empresas alemanas en
2008. Además, los sindicatos han debido conceder múltiples derogaciones a
los convenios colectivos sectoriales de rama a nivel de las empresas” |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-7" id="nh5-7" rel="footnote" title="Arnaud Lechevalier, « Un modèle qui ne fait guère envie », Alternatives (...)">7</a>|.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Las segundas intenciones de los dirigentes y de los patronos europeos</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando se intenta explicar la actitud actual de los dirigentes
alemanes frente a la crisis de la Eurozona, se puede plantear la
hipótesis de que una de las lecciones que sacaron de la absorción de
Alemania del Este a comienzos de los años 1990 es que las disparidades
muy fuertes entre trabajadores pueden ser explotadas para imponer una
política muy dura a favor de la patronal. Las privatizaciones masivas en
Alemania del Este, los ataques a la seguridad del empleo de los
trabajadores de la ex-RDA combinados al aumento de la deuda pública
alemana debida a la financiación de esta absorción (que ha servido de
pretexto para imponer las políticas de austeridad) han permitido imponer
retrocesos muy importantes a los trabajadores de Alemania, tanto a los
del Este como a los del Oeste. Los dirigentes alemanes actuales se dicen
que la crisis de la zona euro y los brutales ataques impuestos al
pueblo griego y a otros pueblos de la periferia son la ocasión de ir aún
más lejos y de reproducir de una cierta forma a escala europea lo que
han hecho en Alemania. Por su parte, los dirigentes europeos de los
países más fuertes y los patronos de las grandes empresas, no se quedan
atrás, se felicitan de la existencia de una zona económica, comercial y
política común en la que las transnacionales europeas y las economías
del Norte de la zona euro sacan ventaja de la debacle del sur para
reforzar la rentabilidad de las empresas y marcar puntos en términos de
competitividad en relación a sus competidores norteamericanos y chinos.
Su objetivo, en el estado actual de la crisis, no es relanzar el
crecimiento y reducir las asimetrías entre las economías fuertes y las
débiles de la UE. Consideran además que la debacle del Sur va a
traducirse en oportunidades de privatizaciones masivas de empresas y de
bienes públicos a precios de saldo. La intervención de la Troika y la
complicidad activa de los gobiernos de la periferia les ayudan en ello.
El gran Capital de los países de la periferia es favorable a estas
políticas pues cuenta obtener él mismo una parte de un pastel que
deseaba desde hacía años. Las privatizaciones en Grecia y en Portugal
prefiguran lo que va a ocurrir en España y en Italia donde los bienes
públicos a adquirir son mucho más importantes dada la talla de esas dos
economías.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La voluntad de hacer bajar los salarios</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Volvamos a la cuestión de los salarios. En Alemania, según Michel
Husson, el coste salarial unitario real ha bajado cerca de un 10% entre
2004 y 2008 |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-8" id="nh5-8" rel="footnote" title="Ver Michel Husson, Economie politique du « système-euro », juin 2012, ou (...)">8</a>|.
En el resto de Europa, durante el mismo período, ha bajado también pero
en una proporción bastante menor que en Alemania. Es a partir de la
crisis de 2008-2009, que afecta duramente a la Eurozona, cuando se
constata una caída muy clara de los salarios reales de los países más
afectados. Es lo que subraya Patrick Artus: “Se constata en los países
en dificultades de la zona euro (España, Italia, Grecia, Portugal) una
fuerte bajada de los salarios reales” |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-9" id="nh5-9" rel="footnote" title="Patrick Artus, « La baisse des salaires dans les pays en difficulté de la (...)">9</a>|.
Patrick Artus declara que la bajada de los salarios corresponde a una
política deliberada de los dirigentes europeos y añade que, con toda
evidencia, esta política ni ha permitido relanzar la inversión en los
países mencionados, ni hacer más competitivas las exportaciones de los
mismos países. Patrick Artus escribe que los efectos favorables: “de las
bajadas de salarios sobre la competitividad y por tanto sobre el
comercio exterior o sobre la inversión de las empresas no han
aparecido”. Añade que la bajada de salario tiene dos efectos claros: de
una parte, ha aumentado la rentabilidad de las empresas (por tanto, en
términos marxistas, un amento de la tasa de beneficio por un aumento de
la plusvalía absoluta, ver recuadro “El ABC sobre la plusvalía absoluta y
relativa así como sobre el salario”); de otra parte, ha disminuido la
demanda de las familias, lo que ha reforzado la contracción de la
economía |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-10" id="nh5-10" rel="footnote" title="Patrick Artus: “no quedan más que los efectos sobre la demanda de las (...)">10</a>|.
El estudio realizado por Natixis acaba de confirmar que el objetivo de
los dirigentes europeos no es ni relanzar la actividad económica, ni
mejorar la posición económica de los países de la periferia en relación a
los del Centro. La bajada de los salarios intenta reducir la capacidad
de resistencia de los trabajadores de los países concernidos, aumentar
la tasa de ganancia del Capital y llevar más lejos el desmantelamiento
de lo que queda del <i>welfare state</i> construido en el curso de los
35 años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial (período al que siguió
el giro neoliberal de finales de los años 1970-comienzo de los años
1980).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el Informe Mundial sobre los Salarios 2012-2013 publicado por la
Organización Internacional del Trabajo en diciembre de 2012, los autores
señalan que en los países desarrollados, entre 2008 y 2012, “los
salarios sufrieron una doble caída” (es decir en 2008 y en 2011) |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-11" id="nh5-11" rel="footnote" title="OIT, Rapport mondial sur les salaires 2012-2013, Genève, décembre 2012, (...)">11</a>|.
Es la única región del mundo, junto con Medio Oriente, en que los
salarios han bajado desde 2008. En China, en el resto de Asia, en
América Latina los salarios han aumentado. En Europa oriental, han
conocido una cierta recuperación tras el hundimiento de los años 1990.
Este informe permite confirmar que el epicentro de la ofensiva del
Capital contra el Trabajo se ha desplazado hacia los países más
desarrollados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table class="spip" style="margin-left: 0px; margin-right: 0px; text-align: left;">
<tbody>
<tr class="row_even">
<td><strong>El ABC sobre la plusvalía absoluta y relativa así como sobre el salario</strong> |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-12" id="nh5-12" rel="footnote" title="El contenido de este recuadro consiste en una utilización libre y editada de (...)">12</a>|
<div style="text-align: justify;">
Cuando el obrero (o la obrera) comienza a trabajar en la fábrica al
comienzo de su jornada, incorpora un valor a las materias primas (o a
los bienes intermedios que ensambla). Al cabo de un cierto número de
horas, él o ella ha reproducido un valor que es exactamente el
equivalente de su salario cotidiano o semanal. Si él o ella se parara de
trabajar en ese momento preciso, el capitalista no obtendría ni un
céntimo de plusvalía pero, en esas condiciones, el capitalista no
tendría ningún interés en comprar esa fuerza de trabajo. Como el usurero
o el mercader de la Edad Media, el capitalista “compra para vender”.
Compra fuerza de trabajo para obtener de ella un producto más elevado de
lo que ha gastado para comprarla. Ese “suplemento”, ese “extra”, es
precisamente su plusvalía, su beneficio. Se entiende por tanto que, si
el obrero o la obrera produce el equivalente de su salario en 4 horas de
trabajo, él o ella trabajará no 4 sino 6,7, 8 o 9 horas. Durante esas
2, 3, 4 o 5 horas “suplementarias”, él o ella produce plusvalía para el
capitalista a cambio de la cual él o ella no cobra nada. El origen de
la plusvalía, es por tanto sobretrabajo, trabajo gratuito, apropiado por
el capitalista. “Pero, ¡es un robo!” exclamaremos. La respuesta debe
ser: “si y no”. Si desde el punto de vista del obrero o de la obrera;
no, desde el punto de vista del capitalista y de las leyes del mercado.
El capitalista no ha comprado, en efecto, en el mercado “el valor
producido o a producir por el obrero o por la obrera”. No ha comprado su
trabajo, es decir el trabajo que el obrero o la obrera va a efectuar
(si hubiera hecho eso, habría cometido un robo puro y simple; habría
pagado 25€ por lo que vale 50€). Ha comprado la fuerza de trabajo del
obrero o de la obrera. Esta fuerza de trabajo tiene un valor propio como
toda mercancía tiene su valor. El valor de la fuerza de trabajo está
determinado por la cantidad de trabajo necesario para reproducirla, es
decir por la subsistencia (en el sentido amplio del término) del obrero,
de la obrera y de su familia. La plusvalía toma su origen en el hecho
de que aparece una distancia entre el valor producido por el
obrero/obrera y el valor de las mercancías necesarias para asegurar su
subsistencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El valor de la fuerza de trabajo tiene una característica particular
en relación al de cualquier otra mercancía: comparte, además de un
elemento estrictamente medible, un elemento variable. El elemento
estable, es el valor de las mercancías que deben reconstituir la fuerza
de trabajo desde el punto de vista fisiológico (que deben permitir al
obrero o a la obrera recuperar calorías, vitaminas, una capacidad de
liberar una energía muscular y nerviosa determinada, sin la que sería
incapaz de trabajar al ritmo normal previsto por la organización
capitalista de trabajo en un momento dado). El elemento variable, es el
valor de las mercancías, en una época y en un país determinado, que no
forman parte del mínimo vital fisiológico. Marx llama a esta parte del
valor de la fuerza de trabajo, su fracción histórico-moral. Esto quiere
decir que no es fortuita. Es el resultado de una evolución histórica y
de una situación dada de las relaciones de fuerza entre el Capital y el
Trabajo. En este punto preciso del análisis económico marxista, la lucha
de clases, su pasado y su presente, se convierte en un factor
codeterminante de la economía capitalista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El salario es el precio de mercado de la fuerza de trabajo. Como
todos los precios de mercado, fluctúa alrededor del valor de la
mercancía examinada. Las fluctuaciones del salario están determinadas en
particular por las fluctuaciones del ejército de reserva industrial, es
decir, del paro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para obtener el máximo de ganancia y desarrollar lo más posible la
acumulación del capital, los capitalistas reducen al máximo la parte del
valor nuevo, producido por la fuerza de trabajo, que vuelve a los
trabajadores y las trabajadoras bajo forma de salarios. Los dos medios
esenciales por los que los capitalistas se esfuerzan de aumentar su
parte, es decir la plusvalía, son:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
la prolongación de la jornada de trabajo, la reducción de los
salarios reales y la bajada del mínimo vital. Es lo que Marx llama el
aumento de la plusvalía absoluta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />El aumento de la intensidad y de la
productividad del trabajo sin aumento proporcional del salario. Es el
aumento de la plusvalía relativa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</td></tr>
</tbody>
</table>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Mirando en perspectiva la ofensiva del Capital contra el Trabajo</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
La situación que viven los asalariados y quienes reciben subsidios en
Grecia, Portugal, Irlanda y España hoy ha sido impuesta a los
trabajadores de los países en desarrollo aprovechándose de la crisis de
la deuda de los años 1980-1990. En el curso de los años 1980, la
ofensiva atacó igualmente a los trabajadores en América del Norte a
partir de la presidencia de Ronald Reagan, en Gran Bretaña bajo la
férula de Margaret Thatcher, la Dama de Hierro, y en los países de sus
émulos en el viejo continente. Los trabajadores del ex-bloque del Este
también fueron sometidos durante los años 1990 a las brutales políticas
impuestas por sus gobiernos y el FMI. Según el Informe Mundial sobre los
Salarios 2012-2013 publicado por la OIT (mencionado más arriba): “En
Rusia, por ejemplo, el valor real de los salarios cayó a menos del 40%
de su valor en los años 1990 y se requirió de una década más para que
los salarios recuperaran su valor inicial“ |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-13" id="nh5-13" rel="footnote" title="OIT, Informe Mundial sobre Salarios 2012-2013, Ginebra, diciembre (...)">13</a>|.
Luego, de una forma ciertamente menos brutal que la que afectó a los
pueblos del tercer mundo (de los países más pobres hasta las economías
llamadas emergentes), la ofensiva tomó por objetivo a los trabajadores
de Alemania a partir de 2003-2005. Los efectos nefastos para una parte
significativa de la población alemana se hacen sentir aún hoy incluso si
los éxitos de las exportaciones alemanas |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-14" id="nh5-14" rel="footnote" title="Alemania ha conocido un crecimiento económico basado en sus exportaciones (...)">14</a>|
limitan el número de parados y una parte de la clase obrera no siente
directamente sus consecuencias. La ofensiva que se ha acelerado desde
2007-2008 comenzó pues a nivel mundial a comienzo de los años 1980 |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-15" id="nh5-15" rel="footnote" title="Ver Eric Toussaint, « Au Sud comme au Nord, de la grande transformation des (...)">15</a>|.
La OIT centra su análisis sobre un período más corto (1999-2011) y los
datos son claros: “Entre 1999 y 2011, la productividad laboral promedio
en las economías desarrolladas aumentó el doble que los salarios
promedio. En Estados Unidos la productividad laboral real por hora en el
sector empresarial no agrícola aumentó 85 % desde 1980, mientras que la
remuneración real por hora aumentó solo 35 %. En Alemania la
productividad laboral se expandió en cerca de un cuarto durante las dos
últimas décadas, mientras que los salarios reales mensuales se
mantuvieron sin cambio” |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-16" id="nh5-16" rel="footnote" title="OIT, Informe Mundial sobre Salarios 2012-2013, Resumen ejecutivo, Ginebra, (...)">16</a>|. Es lo que Karl Marx llamaba el aumento de la plusvalía relativa (ver recuadro).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y más adelante: “La tendencia mundial ha resultado en un cambio en la
distribución del ingreso nacional, con una menor participación de los
trabajadores, mientras que la participación del capital en la renta
aumenta en una mayoría de países. Incluso en China, un país en que los
salarios a grosso modo se triplicaron durante la última década, el PIB
aumentó a una tasa mayor que la masa salarial total; por tanto, la
participación del trabajo disminuyó” |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-17" id="nh5-17" rel="footnote" title="Ibid. El mismo informe subraya igualmente el aumento de la distancia entre (...)">17</a>|.
Esta tendencia profunda a nivel mundial es la manifestación del aumento
de la plusvalía extraída del Trabajo por el Capital. Es importante
señalar que durante una buena parte del siglo XIX la forma principal de
aumento de la plusvalía pasó por el aumento de la plusvalía absoluta
(bajada de salarios, aumento de las horas de trabajo). Progresivamente,
en las economías más fuertes, en la segunda mitad del siglo XIX y a lo
largo de todo el siglo XX (salvo durante el nazismo, el fascismo y otros
regímenes dictatoriales que impusieron bajadas salariales), ha sido
reemplazada o superada por el aumento de la plusvalía relativa (aumento
de la productividad del trabajo sin que los salarios le sigan en la
misma proporción). Tras varios decenios de ofensiva neoliberal, el
aumento de la plusvalía absoluta vuelve a ser una forma importante de
extracción de la plusvalía y se añade a la plusvalía relativa. Mientras
que durante decenios, los patronos han aumentado esencialmente la
plusvalía relativa, principalmente gracias a las ganancias de
productividad del trabajo, desde 2009-2010, logran aumentar la plusvalía
absoluta: bajando los salarios reales y en ciertos casos aumentando el
tiempo de trabajo. Utilizan la crisis para combinar el aumento de la
plusvalía relativa con el aumento de la plusvalía absoluta. Esto da una
indicación de la amplitud de la ofensiva en curso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Cada vez más trabajadores en el punto de mira</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
En un documento de la Comisión Europea titulado “El segundo programa
económico de ajuste para Grecia” con fecha de marzo de 2012 |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-18" id="nh5-18" rel="footnote" title="Ver European Commission, Directorate General Economic and Financial (...)">18</a>|,
está claramente puesto en evidencia que hay que proseguir la reducción
de los salarios. El cuadro 17 de la página 41 muestra que el salario
mínimo legal en Grecia es el quíntuple del salario mínimo medio en
Rumanía y en Bulgaria (países vecinos de Grecia), el triple del de
Hungría y de las repúblicas bálticas, más del doble del salario mínimo
en Polonia y en la República Checa; es superior al salario mínimo en
España y en Portugal. El objetivo es acercar Grecia a países en los que
los salarios son los más “competitivos”, por tanto los más bajos.
Evidentemente, si los salarios prosiguen su caída radical en Grecia como
quiere la Troika y la patronal, será preciso que los salarios en
España, en Portugal, en Irlanda y también en los países más fuertes
sigan la misma tendencia, y esto de forma acelerada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quienes están en los puestos de mando en Europa sirven a una lógica
gracias a la cual los patronos europeos logran aumentar la cantidad de
plusvalía que extraen del trabajo de los asalariados de Europa e
intentan marcar puntos en la batalla comercial con los competidores
asiáticos o norteamericanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos dirigentes están dispuestos a empujar a sus últimas trincheras a
los sindicatos europeos reduciendo fuertemente el margen de negociación
del que han dispuesto durante decenios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>El Capital marca puntos suplementarios contra el Trabajo</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
En varios países de la UE, durante su ofensiva contra las conquistas
sociales, los gobernantes y la Comisión Europea han logrado reducir
radicalmente el alcance de los convenios colectivos interprofesionales.
Es el caso de los países del exbloque del Este, es también el caso de
Grecia, Portugal, España, Italia, Irlanda... En varios países, han
logrado igualmente hacer bajar el salario mínimo legal y el montante de
las jubilaciones. Han logrado reducir radicalmente la protección contra
los despidos y aumentar la edad de jubilación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>La agravación de la crisis de los países de la periferia de la zona euro</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
Durante 2012, la crisis se ha agravado en Grecia, en Irlanda, en
Portugal, en España, como consecuencia de las brutales políticas de
austeridad aplicadas por gobiernos cómplices de las exigencias de la
Troika. En Grecia, la caída acumulada del PIB desde el comienzo de la
crisis alcanza el 20%. El poder de compra de una gran mayoría de la
población ha bajado entre un 30% y un 50%. El paro y la pobreza se han
disparado. Si en marzo de 2012 todos los grandes medios repitieron el
discurso oficial que afirmaba que la deuda había sido reducida a la
mitad |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-19" id="nh5-19" rel="footnote" title="El CADTM ha denunciado desde el comienzo la propaganda de la Troika y del (...)">19</a>|,
según las estimaciones oficiales hechas públicas a finales de octubre
de 2012, la deuda pública griega que representaba el 162% del PIB en
vísperas de la reducción de deuda de marzo de 2012 alcanzará el 189% del
PIB en 2013 y el 192% en 2014 |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-20" id="nh5-20" rel="footnote" title="Financial Times, 1 noviembre 2012, primera página.">20</a>|.
Esta información no forma parte de los títulares de la gran prensa de
masas. En Portugal, las medidas de austeridad son de una violencia tal y
la degradación económica es tan grave que un millón de portugueses se
ha manifestado espontáneamente el 15 de septiembre de 2012, cifra que no
había sido alcanzada más que el 1 de mayo de 1974 para festejar la
victoria de la Revolución de los Claveles. En Irlanda, de la que los
medios hablan mucho menos, el paro ha alcanzado proporciones enormes,
llevando a 182.900 jóvenes de 15 a 29 años a abandonar el país desde que
estallara la crisis en 2008 |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-21" id="nh5-21" rel="footnote" title="Financial times, 1 octubre 2012.">21</a>|.
Un tercio de los jóvenes que tenían un empleo antes de la crisis ha ido
al paro. El rescate de los bancos ha representado hasta ahora más del
40% del PIB (cerca de 70 millardos de euros de un PIB de 165 millardos
en 2011) |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-22" id="nh5-22" rel="footnote" title="Financial Times, 29 diciembre 2011, p. 2.">22</a>|.
El retroceso de la actividad económica ha alcanzado el 20% desde 2008.
El gobierno de Dublin ha reafirmado que suprimiría 37.500 puestos de
trabajo en el sector público de aquí a 2015. En España, la tasa de paro
alcanza un 50% entre los jóvenes. Desde el comienzo de la crisis,
350.000 familias han sido expulsadas de su vivienda a causa de los
impagos de la deuda hipotecaria |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-23" id="nh5-23" rel="footnote" title="Miles Johnson, « Suicides spark call for Madrid to halt evictions by banks (...)">23</a>|.
En un año, el número de familias en las que todos los miembros están en
paro ha aumentado en 300.000 para alcanzar un total de 1,7 millones, es
decir el 10% de todas las familias en España |<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nb5-24" id="nh5-24" rel="footnote" title="Tobias Buck, “Spain’s deepening lack of hope takes its toll”, Financial Times, (...)">24</a>|..
La situación se degrada de forma continua en los países del antiguo
bloque del Este miembros de la UE, comenzando por los que se han
adherido a la zona Euro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En suma, en todo el mundo, el Capital se ha lanzado a una ofensiva
contra el Trabajo. Es en Europa donde, desde 2008, la ofensiva toma la
forma más sistemática comenzando por los países de la periferia. Los
bancos (y el capitalismo como sistema), que son los responsables de la
crisis, son sistemáticamente protegidos. En todas partes, el reembolso
de la deuda pública es el pretexto invocado por los gobernantes para
justificar una política que ataca los derechos económicos y sociales de
la aplastante mayoría de la población. Si los movimientos sociales y,
entre ellos, los sindicatos quieren responder victoriosamente a esta
ofensiva devastadora, hay que enfrentarse a fondo a la cuestión de la
deuda pública a fin de quitar al poder su argumento principal. La
anulación de la parte ilegítima de la deuda pública y la expropiación de
los bancos para integrarlos en un servicio público del ahorro y del
crédito son medidas esenciales en un programa alternativo a la gestión
capitalista de la crisis.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Fin de la Tercera parte. </strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Traducido por Alberto Nadal</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<a class="spip_in" href="http://cadtm.org/2007-2012-6-anos-en-que-los-bancos"><strong>Parte 1</strong></a><br /><a class="spip_in" href="http://cadtm.org/El-BCE-y-la-Reserva-Federal-al"><strong>Parte 2</strong></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br class="nettoyeur" /></div>
<b><span style="font-size: small;">Notas</span></b><br /><div class="notes" style="text-align: justify;">
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-1" id="nb5-1" rev="footnote" title="Notas 5-1">1</a>| Ver Le Monde de los días 22 y 23 de enero de 2012 sobre la base de Eurostat.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-2" id="nb5-2" rev="footnote" title="Notas 5-2">2</a>|
En Alemania, en septiembre de 2010, según Le Monde del 17 de mayo de
2011, 7,3 millones de trabajadores ganaban a penas 400 euros al mes. En
ese país, el número de trabajadores a tiempo parcial ha aumentado un 46%
entre 2000 y 2010 mientras que en Francia aumentaba el 17%.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-3" id="nb5-3" rev="footnote" title="Notas 5-3">3</a>|
OCDE, International Trade by Commodity Statistics (SITC Revision 3)
mencionado en ATTAC y Fondation Copernic, En finir avec la
competitivité, Paris, Octubre 2012. <a class="spip_url spip_out" href="http://www.france.attac.org/articles/pour-en-finir-avec-la-competitivite-rapport-attaccopernic-0" rel="nofollow external">http://www.france.attac.org/article...</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-4" id="nb5-4" rev="footnote" title="Notas 5-4">4</a>|
Lebenslagen in Deutschland. Entwurf des vierten Armuts- und
Reichstumsberichts der Bundesregierung, proyecto del 17 de septiembre
de 2012, <a class="spip_url spip_out" href="http://gesd.free.fr/arb912.pdf" rel="nofollow external">http://gesd.free.fr/arb912.pdf</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-5" id="nb5-5" rev="footnote" title="Notas 5-5">5</a>| Karl Brenke et Markus M. Grabka, « Schwache Lohnentwicklung im letzten Jahrzehnt », DIW Wochenbericht, n° 45, 2011, <a class="spip_url spip_out" href="http://gesd.free.fr/brenke11.pdf" rel="nofollow external">http://gesd.free.fr/brenke11.pdf</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-6" id="nb5-6" rev="footnote" title="Notas 5-6">6</a>| Fuente: Destatis.de (Oficina federal alemana de estadísticas)<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-7" id="nb5-7" rev="footnote" title="Notas 5-7">7</a>| Arnaud Lechevalier, « Un modèle qui ne fait guère envie », Alternatives économiques, n° 300, mars 2011, <a class="spip_url spip_out" href="http://gesd.free.fr/allmodel.pdf" rel="nofollow external">http://gesd.free.fr/allmodel.pdf</a> citado par ATTAC y Fondation Copernic.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-8" id="nb5-8" rev="footnote" title="Notas 5-8">8</a>| Ver Michel Husson, <a class="spip_in" href="http://cadtm.org/Economie-politique-du-systeme-euro" hreflang="fr">Economie politique du « système-euro »</a>, juin 2012, ou <a class="spip_url spip_out" href="http://hussonet.free.fr/eceurow.pdf" rel="nofollow external">http://hussonet.free.fr/eceurow.pdf</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-9" id="nb5-9" rev="footnote" title="Notas 5-9">9</a>|
Patrick Artus, « La baisse des salaires dans les pays en difficulté de
la zone euro est-elle utile ? », Flash Economie n°289, 18 avril 2012<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-10" id="nb5-10" rev="footnote" title="Notas 5-10">10</a>|
Patrick Artus: “no quedan más que los efectos sobre la demanda de las
familias, de ahí una fuerte contracción de la actividad cuyo único
efecto positivo es reducir el déficit exterior” (puesto que las
importaciones disminuyen) Por otra parte, Patrick Artus muestra con
gráfícos que la rentabilidad de las empresas ha aumentado en los cuatro
países estudiados.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-11" id="nb5-11" rev="footnote" title="Notas 5-11">11</a>| OIT, Rapport mondial sur les salaires 2012-2013, Genève, décembre 2012, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_194949.pdf" rel="nofollow external">http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/pu...</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-12" id="nb5-12" rev="footnote" title="Notas 5-12">12</a>|
El contenido de este recuadro consiste en una utilización libre y
editada de extractos de Ernest Mandel, Introduction au marxisme, Edition
Formation Léon Lesoil, Bruxelles, 2007, p. 59, p. 68, p. 66 et 67. (Hay
traducción al español disponible en internet en <a class="spip_url spip_out" href="http://www.marxists.org/espanol/mandel/1977/feb/introd_al_marxismo.htm" rel="nofollow external">http://www.marxists.org/espanol/man...</a>)<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-13" id="nb5-13" rev="footnote" title="Notas 5-13">13</a>| OIT, Informe Mundial sobre Salarios 2012-2013, Ginebra, diciembre 2012.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-14" id="nb5-14" rev="footnote" title="Notas 5-14">14</a>|
Alemania ha conocido un crecimiento económico basado en sus
exportaciones mientras que la mayor parte de sus socios de la UE y, en
particular, de la zona euro sufren duramente la crisis. Dado que en toda
la UE se asiste a la bajada de la demanda de las familias descrita más
arriba, a la que se añade una reducción de la demanda pública, las
salidas para las exportaciones alemanas se reducen claramente. El efecto
boomerang sobre la economía alemana está ya en marcha.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-15" id="nb5-15" rev="footnote" title="Notas 5-15">15</a>| Ver Eric Toussaint, « <a class="spip_in" href="http://cadtm.org/Au-Sud-comme-au-Nord-de-la-grande" hreflang="fr">Au Sud comme au Nord, de la grande transformation des années 1980 à la crise actuelle</a> », septembre 2009. Ver en español, <a class="spip_in" href="http://cadtm.org/La-gran-transformacion-desde-los">La gran transformación desde los años ochenta hasta la crisis actual, tanto en el Sur como en el Norte</a>.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-16" id="nb5-16" rev="footnote" title="Notas 5-16">16</a>| OIT, Informe Mundial sobre Salarios 2012-2013, Resumen ejecutivo, Ginebra, diciembre de 2012, 2012, p. xvi<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-17" id="nb5-17" rev="footnote" title="Notas 5-17">17</a>| <i>Ibid.</i>
El mismo informe subraya igualmente el aumento de la distancia entre
los salarios más elevados y los salarios más bajos en cada país.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-18" id="nb5-18" rev="footnote" title="Notas 5-18">18</a>|
Ver European Commission, Directorate General Economic and Financial
Affairs, “The Second Economic Adjustment Programme for Greece”, Mars
2012. <a class="spip_url spip_out" href="http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/op94_en.htm" rel="nofollow external">http://ec.europa.eu/economy_finance...</a><br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-19" id="nb5-19" rev="footnote" title="Notas 5-19">19</a>|
El CADTM ha denunciado desde el comienzo la propaganda de la Troika y
del gobierno griego. Ver, publicado el 10 de marzo de 2012, <a class="spip_in" href="http://cadtm.org/Denunciamos-la-campana-de">Denunciamos la campaña de desinformación sobre la deuda griega y el plan de rescate de los acreedores privados</a>. Ver igualmente, Christina Laskaridis, 4 de junio de 2012, <a class="spip_in" href="http://cadtm.org/Grecia-ya-ha-caido-en-el-impago-en">Grecia ya ha caído en el impago en los términos de los acreedores; lo que temen es el impago en los términos de los endeudados</a>.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-20" id="nb5-20" rev="footnote" title="Notas 5-20">20</a>| <i>Financial Times</i>, 1 noviembre 2012, primera página.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-21" id="nb5-21" rev="footnote" title="Notas 5-21">21</a>| <i>Financial times</i>, 1 octubre 2012.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-22" id="nb5-22" rev="footnote" title="Notas 5-22">22</a>| <i>Financial Times</i>, 29 diciembre 2011, p. 2.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-23" id="nb5-23" rev="footnote" title="Notas 5-23">23</a>| Miles Johnson, « Suicides spark call for Madrid to halt evictions by banks », <i>Financial Times</i>, 13 noviembre 2012, p. 2.<br />
|<a class="spip_note" href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los#nh5-24" id="nb5-24" rev="footnote" title="Notas 5-24">24</a>| Tobias Buck, “Spain’s deepening lack of hope takes its toll”, <i>Financial Times</i>, 6 noviembre 2012, p. 4</div>
<div class="ps" style="text-align: justify;">
<div class="">
<strong>Eric Toussaint</strong> (doctor en ciencias políticas, presidente del CADTM de Bélgica, <a class="spip_url spip_out" href="http://www.cadtm.org/" rel="nofollow external">www.cadtm.org</a>, miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia). Damien Millet y Eric Toussaint han dirigido el libro colectivo <i>La Deuda o la Vida</i>,
Editorial Icaria, Economía, ISBN: 9788498883848, Año Publicación: 2011,
páginas: 336, que recibió el Prix du livre politique à la Foire du
livre politique de Liège en 2011). Último libro publicado, Damien Millet
et Eric Toussaint, <i>AAA, Audit, Annulation, Autre politique</i>, Le Seuil, Paris, 2012.<br />
<b>CADTM</b><br />
<a href="http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los">http://cadtm.org/La-mayor-ofensiva-contra-los </a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-32404054504787848782012-12-22T13:22:00.000-08:002012-12-22T13:22:25.665-08:00El enigma del rescate<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-Sj-zxXtjiuQ/UNYj-VlCv_I/AAAAAAAAT28/DbuxpsCud5U/s1600/rescate4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://2.bp.blogspot.com/-Sj-zxXtjiuQ/UNYj-VlCv_I/AAAAAAAAT28/DbuxpsCud5U/s200/rescate4.jpg" width="143" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La discusión acerca de si el gobierno de Rajoy va a pedir o no el
rescate es, en gran medida engañosa. Como ya hemos explicado en otras
ocasiones, España lleva intervenida desde, al menos, verano de 2011 bajo
un mecanismo de intervención al que, a falta de un nombre mejor, hemos
llamado <a href="https://www.diagonalperiodico.net/panorama/caso-bankia-destapa-la-intervencion-facto-espana.html">rescate por goteo.</a>
A partir de aquí, y a falta de la cantidad necesaria para un rescate a
la griega, en España el problema de la UE, BCE, Alemania y las finanzas
es disciplinario y consiste en vincular visiblemente las operaciones de
alivio de la carga de la deuda a las contrapartidas en términos de
recortes y privatizaciones. Esto se puede hacer manteniendo la
apariencia de soberanía nacional del gobierno de España, el mecanismo
preferido por la UE, o mediante una formula de intervención más
contundente que visibilice el poder europeo y que, por tanto, lo exponga
a una confrontación directa con la ciudadanía sin el “tapón” del
gobierno nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La primera fórmula, más cauta políticamente, es la que esta ahora mismo funcionando, bajo la estela del <em>impasse</em> que causó el anuncio de compras, o <a href="https://www.diagonalperiodico.net/global/mario-draghi-engrasa-la-maquina-la-austeridad.html">las compras efectivas -esto nunca se sabe- de bonos nacionales por parte del BCE.</a>
No poder desplegar plenamente los mecanismos del rescate puede
ralentizar, y está ralentizando, los tiempos de control de los recursos
por parte de los agentes transnacionales pero las pausas tácticas no
pueden durar para siempre, y ya se está exigiendo al gobierno de Rajoy
el anuncio de nuevas series de recortes,<strong> probablemente en el
subsidio de desempleo y en la edad de jubilación, y nuevos ataques a
sueldos y puestos de trabajo de personal del sector público.</strong>
Estos recortes van a coexistir con anuncios de recortes y
privatizaciones en sanidad y educación a escala autonómica que, con
distintas temporalidades, van a reforzar el malestar que generen las
decisiones del Estado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
También cabe la posibilidad de que se endurezca la posición de Europa
y se planteen los mecanismos de contrapartidas en una forma “rescate”
más canónica mediante <strong>Memorándums de Entendimiento que fijen las privatizaciones y recortes.</strong>
Dados los ritmos con que está desplegando la crisis en España es poco
probable que esto pase en el corto plazo. Insistimos en que tanto España
como la UE tienen interés en que España mantenga su apariencia de
Estado soberano. Un ataque en bolsa sobre los bancos españoles o un
repunte fuerte de la prima pueden forzar que esto cambie y haya que
instrumentar una nueva fase del rescate por goteo, que vaya directamente
al Estado o a los Bancos, que estamos viviendo. Es importante tener en
cuenta que <strong>aunque los medios lo llamarán "rescate total", es sólo una fase temporal de un mecanismo de rescate diferido.</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El problema del “rescate” español, diríamos más bien de las
modalidades de intervención de la economía española, no son
independientes de la comunicación política. En este campo el problema
fundamental consiste en buscar “causas” que corroboren la narrativa <em>mainstream</em>
sobre la crisis tanto a escala europea como a escala española para unos
efectos, recortes y privatizaciones, ya dados de antemano. Así se
entiende, que nunca en los últimos meses hayamos estado tan cerca de un
endurecimiento de los mecanismos de intervención como tras la caída de
Monti en Italia. En realidad, los movimientos de la prima de riesgo no
fueron reseñables durante esos días y, sin embargo, no se dudó en hablar
de “contagio”, “terremoto”y, sobre todo, “rescate”. Lo que sucedió se
sitúa en el orden de la ideología: se pudieron asociar unas “causas”
aceptables (la crisis política italiana) a unos efectos dados de
antemano (recortes y privatizaciones). El acontecimiento simbólico se
produce y se puede presentar limpio de cualquier causalidad sistémica. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto es importante políticamente, porque cuanto más lejos se está del
acontecimiento más cerca se está de descubrir que está operando una
implacable lógica del beneficio financiero que, aunque recupere el curso
de los acontecimientos para acelerar los picos de extracción de
beneficio no necesita de ellos para gobernar el proceso de acumulación
financiera en Europa. Y cuanto más cerca se está de asumir que <strong>es la lógica del beneficio la que está operando sin piedad</strong>
menos posibilidades tiene de salir adelante el combate entre simulacros
de europeísmo (Monti) y simulacros de soberanía nacional (Berlusconi)
que amenaza con ponerse en el lugar de los cada vez más fallidos
bipartidismos como régimen político dominante para Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Isidro López. <span class="autoria_opinion"><span class="opinador"> </span><span class="defopinador">Integrante del Observatorio Metropolitano</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="autoria_opinion"><span class="defopinador">Diagonal</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="autoria_opinion"><span class="defopinador"><a href="http://www.diagonalperiodico.net/global/enigma-del-rescate.html">http://www.diagonalperiodico.net/global/enigma-del-rescate.html </a></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="autoria_opinion"><span class="defopinador"> </span></span> </div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-59663308671960620052012-12-09T04:33:00.001-08:002012-12-09T04:33:54.400-08:00La Europa inservible <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-0KY2mZnWz7Q/UMSED53fKgI/AAAAAAAATYU/OrdawW1ed4I/s1600/europa4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://1.bp.blogspot.com/-0KY2mZnWz7Q/UMSED53fKgI/AAAAAAAATYU/OrdawW1ed4I/s200/europa4.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="ecxentry-content">
<div style="text-align: justify;">
<strong>Su necesaria refundación no vendrá del “<em>más Europa</em>” que se pregona desde Bruselas y Berlín, sino de una rebelión popular cuyo marco solo puede ser nacional</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vamos a hablar del <em>proyecto europeo</em>, de porqué esta Unión Europea, tal como está diseñada, es inviable e inútil para afrontar los <em>retos del siglo</em>.
Por “retos del siglo” entiendo el calentamiento global, el auge
demográfico, el “pico” petrolero y los problemas globales de dominio de
unos países sobre otros, de pobreza y de desigualdad, combinados con una
mentalidad caduca que tiende a seguir “resolviendo” todas esas
cuestiones con métodos militares en un mundo atiborrado de armas de
destrucción masiva capaces de anular toda vida en el planeta. Esos retos
claman una “nueva civilización” y una Europa como la que tenemos es un
claro impedimento a ella.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que vamos a hablar primero de las razones que hacen inviable
desde ese punto de vista a la actual Unión Europea, luego, de la
respuesta ciudadana que habría que dar a esa realidad y acabaremos con
una reflexión sobre la violencia y los riesgos que tal respuesta
comporta para quienes la asumen. Pero antes de entrar en esa crítica,
quisiera subrayar la importancia de que haya en Europa algún tipo de
pacto y estrecho vínculo internacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span id="ecxmore-390"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
El motivo es que, desde el punto de vista de la historia universal de
la guerra y la paz, Europa es la parte más guerrera y violenta del
mundo. En los últimos quinientos años la historia europea salta de una
guerra a otra, especialmente en los dos siglos que van de 1615 al fin de
las guerras napoleónicas en 1815. En ese periodo las naciones europeas
estuvieron en guerra una media de sesenta o setenta años por siglo.
Luego hubo un poco más de paz hasta 1914, si olvidamos la guerra de
Crimea o la franco-prusiana, pero en ese periodo Europa continuó
culminando la exportación de guerra y genocidio hacia fuera de sus
fronteras con el holocausto colonial- imperial que fue la conquista del
mundo no europeo. Además, en ese periodo de relativa paz interna Europa
inventó la industrialización y con ella industrializó la guerra lo que
la convirtió en algo mucho mas destructivo. Dos guerras mundiales de
inusitada mortandad e incubadas en y por Europa, fueron el resultado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La Unión Europea se creó, precisamente, para remediar la crónica
pelea continental, que después de la Segunda Guerra Mundial ha dado
lugar a 67 años de paz, una paz, sin embargo, tutelada por dos
superpotencias en tensión nuclear, es decir una paz bajo vigilancia y
presidida por un factor, el de la destrucción masiva, que representa el
escalón superior de la estupidez humana.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que tengamos bien presente este dato sobre la Europa guerrera
violenta y dominante a la hora de criticar el actual proyecto europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>I)</strong> Todavía en 2003 Jürgen Habermas, el principal filósofo alemán vivo, pudo escribir un libro titulado “<em><span style="text-decoration: underline;">El occidente dividido</span></em>”
y ser tomado en serio. Su contexto era la desavenencia entre una parte
de la Unión Europea, su matriz franco-alemana, y la administración Bush
durante la segunda guerra de Irak. Y su fundamento era la exaltación de
los “<em>valores diferentes</em>” –y por supuesto <em>mejores</em>- que Europa decía representar comparada con Estados Unidos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En esa comparación, Europa era un continente de paz y de cultura, con
apego a la nivelación social y al estado asistencial, regido por el
derecho internacional y no por la ley del mas fuerte, es decir centrado
en la diplomacia y no en la guerra, y tolerante y no fundamentalista en
materia religiosa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En países como China, esa desavenencia de 2003 estuvo en el centro de
la discusión internacional de los dirigentes de Zhongnanhai, el Kremlin
de Pekín. La posibilidad de que Occidente, aquel bloque que crucificó a
China en el XIX, pudiera partirse en dos y se convirtiera en dos polos
con intereses globales y recetas diferentes, es decir en algo <em>más débil</em>
que lo anterior, era sumamente interesante por las mayores
posibilidades y márgenes de acción que podía reportar en la
multipolaridad a los países emergentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora sabemos que aquella desavenencia, con su discurso narcisista y
embellecedor de la Unión Europea sobre sí misma, es un fraude y que las
esperanzas de una divergencia trasatlántica que tanto interesaron en
China fueron un espejismo. La actual crisis nos ofrece una perspectiva
mucho más real y un espejo mucho más fiel de la realidad europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Constatamos que esa Europa “<em>autónoma y mejor</em>” y
preconizadora de “otros valores”, ha apoyado, colaborado y participado
en casi todo lo que reprochaba a su pariente histórico de ultramar. Es
decir Europa sigue siendo imperialista y sus debilitadas naciones se
unen, precisamente, para poder seguir siéndolo. Veamos la lista:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Durante veinte años se ha excluido a Rusia de cualquier esquema de
seguridad continental. Es decir se ha impedido cerrar la relación de
guerra fría con el extremo oriente de Europa, tal como quería el
malogrado proyecto de Gorbachov. La ampliación al Este de la UE se hizo
sobre un guión supervisado en Washington, según el cual el ingreso en la
OTAN era la antesala de la Unión Europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- En cuanto la URSS dejó de ser percibida como amenaza, Europa se
lanzó a la guerra. Doce días después del ingreso de Polonia, Hungría y
Chequia en la OTAN, comenzó la campaña de Kosovo para acabar con Serbia
como estado regional anómalo para la nueva disciplina continental. El
belicismo y la manipulación mediática adquirieron en Europa niveles que
se creían exclusivos de Estados Unidos. Por primera vez desde Hitler,
tropas alemanas participaron, en los Balcanes, en un conflicto, y nada
menos que en nombre de la prevención de nuevos Auschwitz y “<em>genocidios</em>”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-En Irak la divergencia franco-alemana con Bush no impidió una
colaboración en toda regla a nivel de logística, servicios secretos,
torturas y centros secretos de detención de la “guerra contra el
terror” que impide considerar como exclusivamente americanos asuntos
como el de Guantánamo: los vuelos de la CIA atravesaron Europa desde
Polonia hasta Rota, las cárceles secretas, las torturas y los secuestros
implicaron complicidades de todo el mundo. Francia cedió su espacio
aéreo para la campaña iraquí, los servicios secretos alemanes
identificaron sobre el terreno en Bagdad los objetivos de los misiles
del Pentágono y las bases alemanas fueron el principal nudo logístico de
la guerra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-En Palestina, la UE ha sido incapaz de trabajar para la creación de
un Estado Palestino, sin duda la medida más eficaz contra el radicalismo
islámico en todo el mundo y un imperativo moral incontestable. Por el
contrario, ha ido incrementando unas relaciones privilegiadas con Israel
y ha incrementado su complicidad con esa comedia que llaman “proceso de
paz” en Oriente Medio, basada en el apoyo al país ocupante y agresor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- En Afganistán, la misma Europa que durante la guerra fría protestó y
se negó a participar en Vietnam, se ha volcado con decenas de miles de
soldados europeos metidos allá once años en esta guerra infame de
treinta que no registra protestas. Aún más: los despliegues en el cuerno
de África, la intervención militar en Libia y ahora en Mali, demuestran
que el intervencionismo militar europeo no es una excepción puntual
sino una tendencia consolidada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-En Oriente Medio vivimos ahora las sanciones y amenazas contra Irán.
Un intervencionismo creciente en la guerra civil de Siria que
contribuye claramente a hacerla más sangrienta, que usa a fondo la
habitual manipulación mediática y que da por completo la espalda a toda
acción diplomática. El horizonte estratégico de este intervencionismo va
más allá de Siria: complicar la vida a su aliado, Irán –objeto de
sanciones por la sospecha de una ambición nuclear que, convertida en
hecho conocido en el caso israelí se tolera sin problemas- y de paso
complicar también el aprovisionamiento energético de China.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
-Y todo esto está perfectamente interiorizado en el discurso europeo
de la política exterior y de seguridad. En Alemania imponer el “acceso” (<em>Zugriff</em>) a los recursos energéticos globales es lo que da sentido a las misiones internacionales del <em>Bundeswehr</em>, afirma el discurso oficial. Hoy día no hay experto y analista de cualquier “centro de estudios estratégicos” del <em>estáblishment</em>,
de Bruselas, Berlín o Londres, que no mencione el tema como algo
rutinario, dando por supuesto que el militarismo es la respuesta a los
retos del siglo. Lo llaman “nuevos desafíos” y la doctrina de la OTAN
los quiere contrarrestar con acciones militares “preventivas” y
“proactivas”, es decir agresiones, en todo el mundo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es decir, y concluyendo esta lista: en su relación con EE.UU, la
Unión Europea desempeña en el mundo el papel que un primer ministro
australiano definió para su país en Asia: el del “ayudante del Sheriff”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Siendo
imperialista y practicando un manifiesto vasallaje hacia Estados
Unidos, la actual Europa no puede ser un polo de poder independiente y
autónomo en el mundo multipolar y muchos menos un polo benévolo por
otras razones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En primer lugar, como ha apuntado Samir Amin, porque Europa no puede
ser unos Estados Unidos de Europa. Por un lado carece de recursos
naturales comparables a los de grandes países como Estados Unidos o
Rusia. Por el otro, a causa de su manifiesta falta de unidad interna,
porque en Europa están presentes las tensiones y conflictos de intereses
centro-periferia propios del desarrollo desigual. Europa contiene
zonas y países que son Norte -Alemania y compañía- otros que son Sur
-España, Italia, Portugal- y otros que son patio trasero y tercera
categoría: la Europa oriental y balcánica con Grecia incluida. (1)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En segundo lugar Europa no puede ser ni siquiera una federación unitaria porque no existe un “<em>pueblo europeo</em>”. La <em>identidad europea</em>
no existe ni se la espera. Haciendo un gran esfuerzo, españoles,
italianos, griegos y franceses, pueden alcanzar cierta afinidad
identitaria apelando a aspectos de su común tradición (ibérica,
católica, la herencia latina-románica, o al mediterráneo). A partir de
ahí, y como dicen los chinos, “con la perspectiva de varias
generaciones”, quizá pudieran embarcarse en algo juntos hasta el punto
de borrar sus diferencias. Es una cuestión de imaginación. Pero imaginar
eso mismo conjuntamente con los finlandeses, los alemanes, los húngaros
o los británicos, es decir metiendo juntos a mediterráneos, vikingos y
hunos, es superar los límites de la fantasía más atrevida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y en tercer lugar, la Unión Europea no puede funcionar como proyecto
que valga la pena por el motivo que todos percibimos: porque su
burocracia ha tenido la osadía de pretender que un billete de banco,
asistido por un sistema sanguíneo-circulatorio compuesto por intereses
empresariales multinacionales generalmente dominados por países del
Norte europeo, podía ser el corazón de esa identidad de fantasía.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El resultado de esa osadía ha sido una especie de monstruo del
Profesor Frankestein que ha acelerado la gran desposesión de soberanía
que toda Europa siente hoy. Si la democracia en las naciones europeas,
en el sentido genuino de “poder del pueblo”, ya era caricatura -en unas
naciones más que en otras-, ahora resulta que nuestros imperfectos
parlamentos ni siquiera tienen soberanía para decidir sobre
presupuestos, o que las sacrosantas constituciones deben reformarse en
veinticuatro horas por dictámenes que vienen precocinados desde Bruselas
o Berlín y que son decididos por instituciones, como el BCE o la
Comisión, que ni siquiera son electas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Casi todas las propuestas que no parten de la propia burocracia de
Bruselas para dar un aspecto humano a este monstruo son alemanas: la
canciller Merkel desde la Alemania institucional y otros con
pretensiones democratizantes e incluso rebeldes proponen lo mismo: <em>más Europa</em>,
más integración europea para superar estos defectos. Habermas y otros
quieren una Europa federal que resuelva internacionalmente esa
devaluación de soberanía y democracia. Quieren convocar una “<em>Asamblea constituyente europea</em>”
de hunos, vikingos y mediterráneos. El diputado verde Daniel
Cohn-Bendit propone una Europa totalmente integrada compuesta por
estados nacionales reducidos a la insignificancia. Es la única manera,
dice, de afrontar el pulso mundial con las potencias emergentes. De lo
contrario, advierte, “<em>la influencia de nuestra civilización de dos milenios corre el riesgo de esfumarse</em>”.
El ex ministro de exteriores, Joshka Fischer, propone dar poderes
dictatoriales a la Unión Europea… Los únicos que insisten en “más
Europa” como fórmula para salir del hoyo son los alemanes. Hay que
recordar que históricamente el discurso europeo de Alemania ha sido
siempre entendido como el de una Europa germánica con los alemanes en el
papel de dominante “Herrenvolk”. Una quimera hoy manifiestamente
imposible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Así que por todas estas razones (imperialismo, falta de autonomía y
recursos, desigualdad interna, ausencia de un pueblo europeo y de
identidad común, y por ser un androide empresarial) esta Europa es, a la
vez, imposible e inservible para los retos del siglo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez constatado esto, y recordando aquello que hace importante y
necesario un proyecto europeo común (impedir la pelea secular de sus
miembros), no hay más remedio que plantearse la pregunta del qué hacer.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>II)</strong> De lo que se trata es de realizar una <em>refundación ciudadana</em> del proyecto europeo.</div>
<div style="text-align: justify;">
De puertas afuera, esa refundación debe impedir la pelea europea. El
proyecto europeo no debe tener más ambición mundial que una negación: la
de no contribuir al imperio. Si el proyecto europeo ha de ser
imperialista, no lo queremos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De puertas adentro el marco de esta refundación no debe ser “más Europa”, sino <em>más soberanía popular-nacional</em>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay
que dejar bien claro que el de la refundación ciudadana no es el único
escenario de la actual crisis. De lo que aquí se habla es de lo que “<em>habría que…</em>”,
no de algo que vaya a ocurrir inexorablemente. Presentimos que en
Europa se está incubando una revuelta social mucho más importante de lo
que hemos visto hasta ahora, pero nos encontramos en plena divisoria y
tenemos datos que pesan tanto en la balanza de lo positivo y
emancipatorio como de lo negativo y regresivo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por un lado tenemos el avance, en toda Europa, del chovinismo, la
xenofobia y el desprecio por el débil y el emigrante, la ridiculización
de la solidaridad y el afán de justicia (resumido en ese miserable
concepto <em>neocon</em> que es el <em>buenismo</em>). Una perspectiva de la Europa parda de 1930, podríamos decir.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por el otro lado tenemos el progreso de la protesta social y
solidaria: Cuarenta sindicatos en 23 países participaron el 14 de
noviembre en una “Jornada de acción y solidaridad” sin precedentes en
Europa. Cotejado con el tamaño y la virulencia de la enorme involución
socio-laboral que sufre el continente aquello fue poco y desigual, muy
poco. Pero eso ya no es Europa 1930, sino una perspectiva 1848.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La “primavera de los pueblos” de 1848 tambaleó el orden de la
restauración absolutista del Congreso de Viena. Un orden absolutista en
quiebra es aquel en el que una pequeña casta que acapara el grueso del
poder la riqueza y los privilegios adopta decisiones que son vistas como
injustas y erradas por la gran mayoría. No se trata del popular 1%
contra el 99%, pero sí de algo muy polarizado como sugiere la creciente
concentración desigual de la riqueza en Europa. Eso es lo que tenemos
ahora.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué quiere decir una refundación ciudadana? Quiere decir <em>una reconquista de la esfera económica y financiera que la política ha ido cediendo al capital en las últimas décadas</em>. La UE ha sido diseñada como una autopista de la mundialización neoliberal. Pues bien, ahora se trata de combatirla con una <em>desmundialización ciudadana</em> que devuelva todo eso arrebatado a la política en los últimos treinta años, como dice Bernard Cassen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Evidentemente todo esto plantea la pregunta del cómo.</div>
<div style="text-align: justify;">
Para eso es necesario crear un <em>Frente Popular</em>.
Una gran unión, una gran alianza y un gran encuentro entre el mundo
sindical, los subproletarios emigrantes y parados, la generación sin
futuro y deshauciada, la gente mayor estafada tras una vida de trabajo,
los sectores religiosos e intelectuales para los que la actual
involución es intolerable desde el punto de vista de los principios
éticos y morales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es fundamental la creación de <em>nuevas fuerzas políticas y de programas</em>. Hacen falta <em>líderes</em>,
personas de todos estos ámbitos que representen y sean portavoces de
esta refundación – de momento por ejemplo en Catalunya no tenemos
líderes obreros ni sindicales dignos de tal nombre, pero curiosamente ha
aparecido una de esas personas en el ámbito más inesperado: una hermana
benedictina….</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta refundación solo puede ser (en Europa y en el mundo) <em>internacional e internacionalista</em>, pero, a menos que queramos disolvernos en un sueño idealista de hermandad universal, <em>su marco solo puede ser nacional</em>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esa reconquista no puede hacerse en Bruselas, con su burocracia mucho
más dominada por el lobbysmo empresarial que la de los estados
nacionales, ni en el irrelevante Parlamento Europeo. El ágora, el punto
de encuentro y la articulación de ese Frente Popular debe lograrse desde
los respectivos marcos nacionales: entre comunidades de gente cercana
unida por su marco geográfico y socio-laboral, su lengua su cultura y su
común identidad integradora. La experiencia de los foros mundiales, tan
interesante pero al mismo tiempo tan etérea e indeterminada, da mucho
que pensar. Como ha dicho hace poco Oskar Lafontaine, “<em>La Europa democrática empieza en casa</em>”. Este marco nacional no es sustituto ni alternativa a lo internacional, sino mas bien su condición primera. (2)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para acabar, una reflexión sobre la violencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>III) </strong>La
Europa de hoy no es la del XIX, cuando cualquier avance social pagaba
el precio de enormes cantidades de sangre y de violencia. En este
continente mucho más rico, mucho más culto y demográficamente mucho más
envejecido que el del siglo XIX, quien más quien menos tiene algo que
perder. Eso sugiere que la no violencia popular tiene un nuevo sentido y
grandes espacios a su favor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al mismo tiempo, la rebelión civíl y pacifica, el movimiento social transformador, no es ninguna broma <em>postmoderna y on-line</em>. Exige lo de siempre: compromiso, voluntad, organización y sacrificio. Y recoge represión y reacción. Es decir: <em>hay que ser consciente de lo que significa decir no a una oligarquía absolutista</em>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La experiencia histórica más reciente nos avisa del enorme potencial de violencia y provocación que tiene el <em>estáblishment</em>.
Los dos principales líderes antibelicistas del 1968 en Estados Unidos,
Martin Luther King y Robert Kennedy, fueron asesinados. También lo fue
el líder estudiantil más notable del 68 alemán, Rudi Dutschke, muerto de
las secuelas de un atentado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay que recordar también que <em>la dictadura no es imposible ni una lejana reliquia histórica</em>.
Hace menos de cuarenta años la Europa del Sur, desde Portugal a Grecia
pasando por España, estaba gobernada por dictaduras. Hace poco más de
veinte toda la Europa del Este estaba gobernada por dictaduras
comunistoides. Es decir: la mayor parte de Europa eran dictaduras hasta
hace muy poco.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y hay que volver a leer todo lo que expone el Profesor suizo Daniele
Ganser en su libro de 2005 sobre Gladio, la cada vez más documentada
evidencia de la manipulación directa del terrorismo de los años setenta y
ochenta por grupos vinculados a la OTAN -los peores atentados en
Italia, Bélgica y Alemania lo fueron. Volver a escuchar la opinión de
algunos antiguos miembros de grupos alemanes violentos que hoy confiesan
que seguramente su labor estuvo policialmente manipulada desde el
principio. Analizar lo que sabemos de las protestas antiglobalización de
julio de 2001 en Génova. Lo que está ocurriendo ante nuestros ojos con
los apoyos policiales y empresariales a la extrema derecha griega, o lo
que se ha visto en España con los indignados… (3)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay que tener claro que cualquier presión hacia esa necesaria
desmundialización ciudadana chocará, está chocando ya, con las
habituales reacciones, tramas negras, represiones, manipulaciones
mediáticas y juegos sucios. Repito: <em>hay que ser consciente de lo que significa decir no a una oligarquía</em>. </div>
<div style="text-align: justify;">
(*) <strong>Este texto sigue las notas de una conferencia pronunciada
el 30 de noviembre en el Centre d´estudis Cristianisme i Justicia de
Barcelona</strong>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<strong>Notas</strong></div>
<div style="text-align: justify;">
(1) Para la exposición de Samir Amin en castellano consultar <em><a href="http://www.mientrastanto.org/boletin-107/de-otras-fuentes/europa-vista-desde-el-exterior" target="_blank" title="Europa vista desde el exterior">Europa vista desde el exterior</a></em> (en <a href="http://www.mientrastanto.org/" target="_blank">www.mientrastanto.org</a>)</div>
<div style="text-align: justify;">
(2) El concepto <em>desmundialización</em> lo emplea Bernard Cassen. En <em><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.medelu.org/L-heure-de-la-demondialisation-est" target="_blank" title="heure dela demondialisation">L´heure de la démondialisation est venue</a></span></em>, Mémoire des Luttes agosto 2011.</div>
<div style="text-align: justify;">
(3) El libro de Daniele Ganser, <span style="text-decoration: underline;">La Operación Gladio y el terrorismo en Europa Occidental,</span> 2005. Sobre el brutal aplastamiento de la protesta contra la cumbre de julio de 2001 en Génova ver <em><a href="http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-atropello-de-genova" target="_blank" title="El atropello de Génova">El atropello de Génova</a></em> en este Diario de Berlín.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="ecxentry-content">
<b>Rafael Poch</b></div>
<div class="ecxentry-content">
<b>La Vanguardia.com </b></div>
<div class="ecxentry-content">
<a href="http://blogs.lavanguardia.com/berlin/author/rpoch">http://blogs.lavanguardia.com/berlin/author/rpoch</a></div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5818819677897457260.post-71858294030669885402012-11-27T15:30:00.001-08:002012-11-27T15:30:42.694-08:00Europa contra los desahucios<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-YylQNNJOktI/ULVMswXlxCI/AAAAAAAATAQ/xnFGnEKkOGY/s1600/desahucios6.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="159" src="http://3.bp.blogspot.com/-YylQNNJOktI/ULVMswXlxCI/AAAAAAAATAQ/xnFGnEKkOGY/s200/desahucios6.jpg" width="200" /></a></div>
<div id="ajustado_portada" style="padding: 0 0 15px 0; text-align: justify;">
La señora Julien Kokott, tercera mujer que ocupa el
puesto de Abogado General ante el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea, ha declarado en sus conclusiones de 8 de noviembre pasado en el
Asunto Mohamed Aziz contra Catalanyacaixa del que conoce este Tribunal,
que el sistema español de ejecución hipotecaria es contrario al
derecho europeo, ya que priva al deudor de obtener una tutela judicial
efectiva para defender sus derechos como consumidor. Las conclusiones de
la Abogado no tienen fuerza de obligar y menos aún valor de cosa
juzgada. Sin embargo, su figura desempeña un papel esencial en el
Tribunal de Justicia, institución que garantiza el cumplimiento del
derecho europeo. La función jurisdiccional del Tribunal ha consolidado
dos principios básicos que se han convertido en los pilares del edificio
jurídico de la Europa unida. El primero, el principio del efecto
directo de las normas europeas que otorga a los ciudadanos la facultad
de invocarlas ante los tribunales naciones. Segundo, el principio de
supremacía del derecho europeo sobre los derechos nacionales que obliga a
los jueces a aplicar las normas europeas. Para ayudar a cumplir esta
importante función, el Tratado de la Unión atribuye a los órganos
jurisdiccionales de los 27 Estados miembros la posibilidad de dirigirse
al Tribunal de Justicia cuando, al tener que aplicar una norma europea,
consideren que existen dudas sobre su validez o interpretación en el
caso concreto que están juzgando. Es lo que se conoce como procedimiento
de decisión prejudicial. El juez pregunta al Tribunal Europeo si es de
aplicación al caso que juzga una norma europea o como debe interpretarse
la misma. El Tribunal contesta a su pregunta y con la respuesta, que si
tiene fuerza de cosa juzgada, el juez dicta su sentencia. En este caso
que comentamos, el señor Aziz suscribió en julio de 2007 con
Catalunyacaixa un préstamo hipotecario de 138.000 euros para adquirir su
vivienda familiar. Comoquiera que se demoró en el pago de varias
mensualidades, la Caja cargó los intereses de demora pactados, al
18,75%. A partir de mayo de 2008, el señor Aziz dejo de pagar su
crédito. La Caja inició, entonces, en marzo de 2009 el procedimiento de
ejecución hipotecaria, procedimiento especial y sumario, que restringe
los motivos de oposición del ejecutado. Cualquier reclamación que quiera
hacer el deudor distinta a los motivos tasados en la Ley, incluso la
nulidad del título, vencimiento del mismo, extinción o cuantía de la
deuda, no pueden plantearse en el procedimiento hipotecario si no que el
deudor deberá interponer otro procedimiento distinto-juicio declarativo
ordinario-en el que se resuelvan estas cuestiones, sin que este segundo
procedimiento suspenda o paralice la ejecución hipotecaria. En
diciembre de 2009, el juzgado decretó la ejecución de la vivienda y en
julio de año siguiente tuvo lugar la subasta judicial a la que no
acudieron licitadores, por lo que la Caja solicitó la adjudicación del
bien por el 50 % del valor de tasación, opción que permite la Ley. El
señor Aziz perdió su vivienda, pero siguió debiendo 40.000 euros de
principal, más la liquidación de los intereses y las costas. Entonces,
el señor Aziz planteó una demanda- esta vez un juicio declarativo
ordinario- en el que puso de manifiesto el carácter abusivo de las
cláusulas del contrato de préstamo y la nulidad del procedimiento
hipotecario ejecutado contra su vivienda. Tramitado este pleito ante el
Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona, su titular el magistrado D.
José María Fernández Seijó, se dirigió al Tribunal de Justicia Europeo
para plantearle la cuestión prejudicial de si el sistema de ejecución
hipotecaria previsto en la Ley española de Enjuiciamiento Civil limita
la protección contra las cláusulas abusivas de los contratos prevista en
el derecho europeo. La Abogado General considera, efectivamente, que
el procedimiento hipotecario español es incompatible con el ordenamiento
europeo de protección de los derechos consumidores, ya que no permite
al ejecutado obtener una tutela efectiva de estos derechos, como es,
por ejemplo, paralizar o suspender provisionalmente la ejecución
forzosa y el desahucio de la vivienda. El fundamento de esta opinión la
encuentra la señora Kokott en el llamado “principio de efectividad” que
establece que el ordenamiento procesal nacional no puede impedir ni
obstaculizar la tutela de los derechos de los consumidores garantizados
por las normas europeas. De este modo, se impide que el procedimiento
ejecutivo cree una situación perjudicial para el consumidor que
posteriormente sea de difícil o imposible reparación. Si el Tribunal de
Justicia acoge, finalmente, en su fallo la opinión de la Abogada
General, la norma procesal española que no permite esta suspensión de
la ejecución hipotecaria no debe ser aplicada por el juez español.<br />
<br />
Debemos, pues, estar atentos al fallo del Tribunal de Justicia
Europeo en este caso, que puede cuestionar las garantías que goza
nuestro sistema hipotecario y condicionar la reforma que está estudiando
el Gobierno, después de aprobar el Real Decreto- Ley de medidas
urgentes para reforzar la protección de los deudores hipotecarios. Se
trata de dar una solución equilibrada a un problema que requiere una
reflexión en profundidad sobre nuestra legislación hipotecaria y más en
concreto de la Ley concursal y de Enjuiciamiento Civil.<br />
<br />
<b>José Luis Ruiz-Navrro</b><br />
<b>República.com</b><br />
<a href="http://www.republica.com/2012/11/26/europa-contra-los-desahucios_581671/">http://www.republica.com/2012/11/26/europa-contra-los-desahucios_581671/ </a><br />
</div>
Attac Murciahttp://www.blogger.com/profile/12808153633961020299noreply@blogger.com0